Приговор № 1-149/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-149/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002135-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковешникова А.И., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора Аванесовой С.Г., ФИО1, защитника – адвоката Кашигиной Э.А., при секретаре Адабаш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей ИП «<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области вступило в законную силу 6 мая 2022 года. ФИО2, имеющая до 27 мая 2019 года фамилию ФИО5, водительское удостоверение в установленном порядке не сдала, штраф не оплатила. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по состоянию на 13 октября 2023 года, не истек.

12 октября 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел, непосредственно направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, более точное место следствием не установлено, села за руль автомобиля марки «Kia Rio Х», государственный регистрационный знак №, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», начала движение на данном автомобиле по г. Москве. 13 октября 2023 года, примерно в 01 час 50 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» на участке автодороги, расположенной у <адрес> и в ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно ее поведение не соответствовало обстановке, и при проверки по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение ей не сдавалось, в связи с чем, 13 октября 2023 года, примерно в 03 часа 40 минут, ФИО2 в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, а затем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO 100», на что ФИО2 отказалась. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере ГБУЗ «Балашихинская областная больница», однако от прохождения указанного освидетельствования ФИО2 отказалась, тем самым нарушила п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, она признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Она же, ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 часа 50 минут 13 октября 2023 года, ФИО2, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 11,24 грамма, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно, используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Poco», подключенный к сети «Интернет», не позднее 01 часа 50 минут 13 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, забрала оставленное неустановленным следствием лицом вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 11,24 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрела, после чего стала незаконно хранить на территории Московской области, в том числе и на территории г. Балашиха Московской области, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство.

Около 01 часа 50 минут 13 октября 2023 года, на участке местности, расположенном около <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» был остановлен автомобиль каршеринга ПАО «Каршеринг Руссия» марки и модели «Kia Rio X», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО2, после чего, в этот же день, а именно 13 октября 2023 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном около <адрес>, из пачки влажных салфеток, находящихся на заднем пассажирском сидении автомобиля марки и модели «Kia Rio X», государственный регистрационный знак № RUS были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 одиннадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющимся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 5,36 грамма, что является крупным размером, так же из коробки из-под печенья «Choco Pie», находящейся в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 двенадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 5,88 грамма, что является крупным размером. Таким образом, вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 11,24 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО МУ МВД России «Ногинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области от 14 ноября 2023 года, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-12), из двенадцати (12) свертков, находившихся в коробке из-под печенья «Choco Pie» и изъятых в ходе ОМП в салоне автомобиля марки и модели «Kia Rio X» Rus государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, расположенного на участке местности вблизи <адрес>, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. Масса наркотического средства (объекты 1-12) составляет: 0,49 г; 0,51 г; 0,49 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,53 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,50 г; 0,46 г - соответственно.

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 13-23), из одиннадцати (11) свертков, находившихся в пачке влажных салфеток и изъятых в ходе ОМП в салоне автомобиля марки и модели «Kia Rio X» Rus государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2, расположенного на участке местности вблизи дома <адрес>, содержится <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. Масса наркотического средства (объекты 13-23) составляет: 0,51 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,48 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,51 г; 0,50 г; 0,50 г; 0,48 г; 0,49 г - соответственно. (В процессе исследования отдела по ЭКО МУ МВД России «Щелковское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 397 от 13 октября 2023 года было израсходовано по 0,02 г объектов 1-2).

Таким образом, ФИО2 приобрела и незаконно хранила наркотическое вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 11,24 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что в тот день у неё был выходной день. Она заказала себе товар, а именно наркотическое вещество - соль (альфа пвп). Пока собиралась, время было около 14 часов, взяла автомобиль каршеринг, приехала на указанное место, сделала фотографию, на случай, если товара на указанном месте не будет. Около 17 часов вечера подошла к месту, сфотографировала, стала искать закладку. Возле дерева был сверток, в котором было не 5 грамм, как она заказывала, а больше. Она оставила этот сверток себе, поскольку давно употребляет наркотическое средство. У неё на работе большая нагрузка, употребляет наркотики для поддержания организма. Потом она заехала к знакомому, после этого, за ФИО6, они заехали к ней , потом поехали в круглосуточный магазин «Лента» закупить товары для передачи, их остановили сотрудники ППС, попросили предъявить водительское удостоверение. Ранее она написала заявление об утрате водительского удостоверения. Один сотрудник пошел проверять документы, второй сотрудник спросил, куда они едут, она ответила, что в магазин «Лента». Также в автомобиле находился пассажир. Сотрудник спросил, что в бардачке. ФИО10 открыл бардачок и вынул коробку с печеньем. Пассажир не знал, что там находится наркотическое вещество. Сотрудник открыл коробку с печеньем, обнаружил свертки, она пояснила, что они принадлежат ей. Сотрудники вызвали следственно - оперативную группу, свертки из коробки из-под печенья переложили на багажник автомобиля, спросили, есть ли еще что-то запрещенное. Она сказала, что в упаковке из-под влажных салфеток, которые лежали на полу заднего сиденья, также есть свертки. Ей предложили пройти медицинское освидетельствование на месте. Она три раза продувалась, трубка не сработала. У неё забрали мобильный телефон, код от него она не сообщала, поскольку была без адвоката. Затем, её отвезли на медицинское освидетельствование, после этого на допрос к следователю. В тот день она употребляла наркотическое средство, примерно в 17 часов вечера. Употребила два пакетика, находилась в состоянии легкого наркотического опьянения. Всего она употребляет наркотики в течении 4-х лет, согласна пройти лечение. Заказывала сразу несколько граммов, чтобы реже ходить брать закладки, и так получается дешевле. В тот день она нашла не свою закладку, она столько не заказывала. В интернет-магазине по продаже наркотических средств она никогда не работала. Ей писали из данного интернет - магазина сообщение с предложением поработать. Ранее в этом интернет- магазине её несколько раз обманывали. Она согласилась якобы у них работать, ей выдали товар в размере 5 грамм, она взяла его, скинула магазину свои старые фотографии, думала, что они ей заплатят или дадут еще товар и тем самым она компенсирует ранее понесенные убытки. Она общалась с человеком из магазина 27 и 28 августа, ей обещали выплатить деньги и не выплатили. Позже, 3 сентября она спросила в сообщении, что с оплатой, ей ответили только 23 сентября, дали понять, что не заплатят. У неё был умысел компенсировать свои затраты. Из магазина ей писали, что она не работает, ничего не делает. Есть соответствующая переписка. Ни одной закладки для них она не сделала. После этого случая они прекратили общение. Фотографии были сделаны в 17 часов вечера, сотрудники её остановили в 3 часа ночи. Фотографии она никуда не направляла, стрелок и отметок не делала. Если бы она делала закладки, то с 17 часов вечера до 3 часов ночи, она бы уже скинула фотографии. Как она поняла, сотрудники ездили по местам, где должны были быть закладки, ничего не нашли, поскольку ранее она всё забрала. Вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признаёт. Также признаёт вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ, она приобретала для личного употребления, не имела умысла распространять. Вину по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признаёт. Приобретала наркотики через браузер, который не оставлял никаких следов. Начала приобретать наркотики с конца 2019 г., приобретала альфа пвп у разных поставщиков, зависело от цены, отзывов. Носить свертки в кармане глупо, поэтому она спрятала их, чтобы довести до дома. Свертки она положила глубоко между салфетками. 12 октября 2023 г. она приобретала для себя закладку в размере 5 грамм, пошла поднимать, и нашла сверток, обмотанный изолентой, а в нем уже расфасованные свертки. Половину свертков она положила в пачку с печеньем, другую половину - в пачку с салфетками. До задержания она работала, занималась строительством, работала по 16-20 часов в день, у неё не было своего бухгалтера, заместителей, она сама смотрела технические задания, рассчитывала зарплаты. По поводу лаборатории, указанной в переписке, пояснила, что один из операторов хотел уйти, говорил о создании собственной лаборатории по производству наркотиков, она просто поддержала беседу. Она добровольно выдала свертки, находящиеся в упаковке с влажными салфетками. Каршеринг она заказывала с аккаунта знакомого, но карта была привязана её. В настоящее время зависимости от наркотиков у неё нет.

Вина подсудимой ФИО2 помимо её признательных показаний, доказана также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он работает в должности ст. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». В октябре 2023 года, когда он находился на рабочем месте, в составе экипажа, совместно с сотрудниками ФИО12, на маршруте патрулирования на участке дороги возле дома № <адрес> ими был остановлен автомобиль каршеринг, марки «Киа Рио» под управлением ФИО2, рядом с ней на пассажирском сидении находился мужчина. Они предъявили им свои служебные удостоверения и просили их предъявить документы. Поведение у ФИО2 было немного нервное, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача- нарколога, на что она отказалась. Поскольку она заметно нервничала, ими было принято решение об осмотре автомобиля, была вызвана следственно - оперативная группа. После прибытия следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля и людей, находящихся в нем. В ходе которого, в данном автомобиле было обнаружено наркотическое вещество.

Показания свидетеля ФИО11 были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, которые он подтвердил (т. 1 л.д. 203-205, т. 2 л.д. 11-14), на предварительном следствии свидетель показал, что 13 октября 2023 года, он находился на рабочем месте, и нес службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС – ФИО13 на маршруте патрулирования- на участке автодороги, у дома <адрес> указанного адреса, ими был остановлен автомобиль марки «Kia Rio» г.р.з. № рег., с целью проверки документов. За рулем данного автомобиля находилась ФИО4, водительского удостоверения при ней было, однако, оно значилось в базе ОГИБДД как действительное до 29 января 2023 года. Он попросил её выйти из автомобиля и предъявить документы. В ходе общения ее поведение не соответствовало обстановке. Также в ходе проверки по базе данных водительского удостоверения на имя ФИО4 было установлено, что 29 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, вступившего в законную силу 6 мая 2022 года, она признана виновной (по фамилии ФИО5) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф не оплачен. Водительское удостоверение не сдано. Так как у ФИО4 поведение не соответствовало обстановке, она в присутствии двух понятых, в 03 часа 40 была отстранена от управления транспортным средством, о чем в 03 часов 50 минут был составлен протокол, в котором сама ФИО4 и понятые поставили свои подписи. После этого, ей, также в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства – алкотектора «Pro-100», на что ФИО4 отказалась. В связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, куда были внесены данные об отказе от освидетельствования. После чего, ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась, о чем были внесена запись в протокол. При прибытии в ГБУЗ МО «Московский областной наркологический диспансер» ФИО4, в присутствии врача - психиатра-нарколога отказалась от прохождения медицинского освидетельствование, о чем в акте № была составлена соответствующая запись. Также им и ФИО12 в ходе беседы с ФИО14, было замечено странное поведение последней, а именно ФИО14 заметно нервничала, путалась в ответах на задаваемые ей вопросы по поводу того что она тут делает, употребляет ли она какие либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, и имеется ли при ней или в управляемой ей автомобили какие либо запрещенные вещества. В связи с чем было принято решение о проведении личных досмотров ФИО2 и ФИО20, о чем было доложено в дежурную часть. По приезду следственной группы, в составе следователя ФИО15, и оперуполномоченного ФИО16, они кратко пояснили обстоятельства произошедшего. Следователь приступила к проведению осмотра места происшествия у <адрес>, где находился остановленный ранее сотрудниками ГИБДД автомобиль каршеринг марки «Киа Рио», перед проведением осмотра места происшествия проведенного на вышеуказанном участке местности, понятым были разъяснены х права и обязанности. После чего со слов следователя, ему стало известно, что при осмотре, на заднем пассажирском сидении обнаружена пачка салфеток, внутри которой находились 11 свертков, обернутых в изоляционную ленту черного цвета, с веществом внутри каждого свертка. При проведении дальнейшего осмотра автомобиля на заднем сидении данного автомобиля обнаружены три стеклянные курительные трубки, в багажнике была обнаружена пачка печенья «Choco pie», внутри которой находились 12 свертков обмотанные черной изолентой с веществом внутри свертки. Через некоторое время был проведен личный досмотр ФИО20, в ходе проведения которого у него был изъят мобильный телефон марки «Ксиаоми», и банковская карта банка «Тинькофф», ничего запрещенного у него изъято не было. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых женского пола, в ходе проведения досмотра которой, был обнаружен принадлежащий последней смартфон марки «Poco» в корпусе черного цвета.

Свидетель ФИО17, в судебном заседании показал, что в конце 2023 года, когда он в ночное время проходил со своим другом ФИО18 и знакомыми девушками, недалеко от <адрес> МО, к нему обратился сотрудник ДПС, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что он ответил согласием. Они подошли к служебному автомобилю, им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудники пояснили, что ими был остановлен автомобиль марки «Киа Рио». Подсудимая была водителем данного транспортного средства. Далее при проведении осмотра указанного автомобиля, в нем были обнаружены курительные трубки, в багажнике была обнаружена пачка печенья «Чокопай», внутри которой были свертки. На заднем сиденье была обнаружена пачка влажных салфеток, в которой также находились свертки. Все свертки были пересчитаны в их присутствии, количество свертком составляло более 20 штук, все свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом, был составлен протокол, в котором он и ФИО18 подписали. По поводу обнаруженных свертком подсудимая ничего не пояснила, пароль от принадлежащего ей мобильного телефона она отказалась сообщать сотрудникам полиции.

Показания свидетеля ФИО17 были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, и, которые он подтвердил (т. 2 л.д. 141-144), на предварительном следствии свидетель показал, что 13 октября 2023 года в ночное время, около 03 часов 55 минут, он со своим другом ФИО7 проходили около <адрес>, когда в это же время к ним подошел сотрудник полиции и пояснил что им был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», которым управляла ФИО2, при общении с данным водителем, сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения, и после чего данный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что он согласился, после чего прошел на участок местности, расположенный у <адрес>, где находился еще один мужчина, приглашенный как и он в качестве понятого, и ранее неизвестная ему женщина, которая представилась как ФИО2, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен вышеуказанный протокол в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудником ГИБДД в их присутствии был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно она отказалась от прохождения освидетельствования через специальное техническое средство, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. После чего в их присутствии был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась. После чего сотрудник полиции попросил его и Даниила поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина. Они прошли к участку местности, расположенному у <адрес>, где находился автомобиль сотрудников ГИБДД, еще один сотрудник ГИБДД, так же на данном участке находился еще один сотрудник полиции из уголовного розыска в форме, который ему и Даниилу представился, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, так же на участке местности, находился остановленный ранее автомобиль каршеринг марки «Киа Рио», рядом с автомобилем стояла женщина ранее ему незнакомая, на сколько он помнит ее звали ФИО2, и с ней был ранее ему не знакомый мужчина по имени Таулан, в дальнейшем ему стало известно что данные граждане были остановлены сотрудниками ГИБДД на автомобиле каршеринга. После чего, находясь на указанном участке местности, им были разъяснен их права обязанности, и, после этого, сотрудник полиции, приступил к проведению осмотра места происшествия, а именно к осмотру автомобиля марки «Киа Рио» каршериг, при проведении которого, на заднем пассажирском сидении обнаружена пачка салфеток, внутри которой находились 11 свертков, обернутых в изоляционную ленту черного цвета, с веществом внутри каждого свертка, на заднем сидении данного автомобиля обнаружены три стеклянные курительные трубки, находящиеся под вышеуказанной пачкой влажных салфеток, три курительные трубки. При дальнейшем проведении осмотра автомобиля, в багажнике была обнаружена пачка печенья «Choco pie», внутри которой находились 12 свертков обмотанные черной изолентой с веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом и закреплено печатями. После проведенного осмотра автомобиля, данный автомобиль был оклеен отрезками бумаги скрепленной пояснительной надписью. Подождав некоторое количество времени, сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет проводится личный досмотр ФИО10, в ходе проведения которого 13 октября 2023 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был изъят мобильный телефон.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что, осенью 2023 года, ночью, когда они с ФИО17 гуляли по <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре транспортного средства, на что они согласились. Они присутствовали при осмотре автомобиля марки «Киа Рио», на котором передвигалась подсудимая. В данном автомобиле в пакете с продуктами была обнаружена упаковка влажных салфеток, внутри которой находились свертки в количестве от 20 до 30 штук. В упаковке из-под печенья «Чоко пай», которое было обнаружено в багажнике, также находились свертки с веществом. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы, скреплены печатями. Так же у подсудимой был изъят мобильный телефон, пароль о которого она не сообщила.

Оглашенные показания свидетеля ФИО18, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия защиты, и, которые он подтвердил (т. 2 л.д. 135-138), соответствуют оглашенным показаниям свидетеля ФИО17

В судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 106-108), на предварительном следствии он показал, что 12 октября 2023 года, в вечерне время он находился по адресу места своего фактического проживания. Примерно в 22 часа 00 минут, на находящийся у него в пользовании абонентский номер мобильного телефона позвонила его знакомая ФИО2, с которой он знаком примерно около 2-х недель. В ходе состоявшегося телефонного разговора с ФИО2, она ему сообщила, чтобы он стал одеваться, так как ранее они обсуждали то, что так как он ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, то может ей оказать содействие в сборе «передачки» для её знакомых, которые в настоящий момент находится под стражей в СИЗО №1 г. Москвы – «Матросская тишина». Спустя примерно 01 час 00 минут, за ним заехала ФИО2 на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный номер данного легкового автомобиля ему неизвестен, данное транспортное средство принадлежало какой-то каршеринговой компании. Далее, они отправились в магазин «Лента», расположенный черте микрорайона Железнодорожный г.о. Балашиха Московской области. Двигаясь по проезжей части какого-то шоссе, через микрорайон Новое-Павлино, подъезжая к круговому движению, автомобиль на котором они передвигались, остановили сотрудники ДПС. Далее, сотрудник полиции представился, после чего, он попросил предъявить документы удостоверяющие личность, что они соответственно и сделали. Далее, сотрудник полиции спросил, имеются ли при них или же в транспортном средстве, вещества и предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации ограничен или запрещен, на что они ответили, что такового не имеется, после чего, сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть перчаточный ящик, что она и сделала, где в упаковке из под печенья, находились свертки с неизвестным для него содержимым, после чего, сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть заднюю пассажирскую дверь, где в упаковке с влажными салфетками сотрудники полиции обнаружили еще свертки с неизвестным для него веществом. Далее, сотрудники полиции задали вопрос ФИО19, что находится внутри данных свертков, на что ФИО19 ответила, что внутри находятся наркотические средства. После этого, сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, по прибытии которой, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен досмотр автомобиля марки «Kia Rio», из салона которого были изъяты свертки с неизвестным для него содержимым, после чего, так же в присутствии понятых, после разъяснения ему и ФИО19, их прав и обязанностей, были произведены их личные досмотры, по результатам которых, у него и у ФИО19 были изъяты принадлежащие им мобильные телефоны, а так же банковские карты.

В судебном заседании также были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 37-39), из которых следует, что она работает в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское». 12 октября 2023 года она заступила на дежурные сутки в составе СОГ ОП по мкр. Железнодорожный. 13 октября 2023 года около 03 часов 00 минут ей от дежурного ОП по мкр. Железнодорожный стало известно, что сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО11 и ФИО12 был остановлен автомобиль каршеринга, под управлением ФИО2, с пассажиром ФИО20, при общении с водителем, последняя заметно нервничала, путалась в ответах на задаваемые ей вопросы, и в связи с этим ей необходимо приехать для проведения осмотра места происшествия, а именно к дому № по ул. <адрес>. Сразу же после этого она приехала по вышеуказанному адресу, где находились неизвестная ей женщина и неизвестный ей мужчина, женщина представилась как ФИО2, мужчина как ФИО20, рядом с ними стояли сотрудники ДПС. Для проведения осмотра места происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» были приглашены двое понятых, перед проведением осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего она приступила к проведению осмотра места происшествия, на котором находился автомобиль каршернга «Киа Рио», при проведении которого, в период времени с 04 часа 40 минут до 05 часов 35 минут 13 октября 2023 года, на заднем пассажирском сидении была обнаружена пачка салфеток, внутри которой находились 11 свертков, обернутых в изоляционную ленту черного цвета, с веществом внутри каждого свертка, заднем сидении данного автомобиля обнаружены три стеклянные курительные трубки, находящиеся под вышеуказанной пачкой влажных салфеток. При дальнейшем проведении осмотра автомобиля, в багажнике была обнаружена пачка печенья «Choco pie», внутри которой находились 12 свертков обмотанные черной изолентой с веществом внутри свертки. Все было упаковано в бумажные конверты белого цвета, скреплено пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском синей печати.

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 75-76), следует, что в настоящее время он работает в ООО «Каршеринг Руссия», в должности руководителя отдела, имущественной безопасности. Ему известно о том, что сотрудниками полиции была задержана ФИО22 13 октября 2023 года, которая передвигалась на арендованном автомобиле в их организации, арендовав автомобиль с аккаунта ФИО3, и автомобиль был сотрудниками полиции изъят и помещен на стоянку, в городе <адрес>. Хочет сообщить следующие сведенья о данном автомобиле: автомобиль марки и модели «Kia Rio X», государственный регистрационный знак №, принадлежащий сервису ООО «Делимобиль», тип автомобиля «Легковой» год выпуска – 2021 год, цвет –серебристый, пробег автомобиля на момент совершения преступления составляет 72 444 километра, автомобиль в ДТП не участвовал, и видимых повреждений не имеет, на момент совершения преступления автомобиль находился в рабочем состоянии. Также от их организации было направлено заявление в отдел полиции по обслуживанию Некрасовка <адрес> о совершении преступления в именно совершении угона транспортного средства ФИО2, которая использовала аккаунт другого лица, при осуществлении управления данным автомобилем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вину подсудимой доказывают также материалы дела.

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихиснкое» ФИО11, от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 3), а так же протокол осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года (т. 1 л.д. 4-6), из которых следует, что 13 октября 2023 года ФИО11 совместно с ИДПС ФИО12 был остановлен автомобиль марки КИА РИО г/з № под управлением ФИО2. Указанный автомобиль был осмотрен у дома <адрес>, при осмотре на заднем пассажирском сидении обнаружена пачка салфеток, внутри которой находились 11 свертков, обернутых в изоляционную ленту черного цвета, с веществом внутри каждого свертка, на заднем сидении данного автомобиля обнаружены три стеклянные курительные трубки, находящиеся под вышеуказанной пачкой влажных салфеток, в багажнике была обнаружена пачка печенья «Choco pie», внутри которой находились 12 свертков обмотанные черной изолентой с веществом внутри свертки.

Протокол личного досмотра ФИО2 от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 15), согласно которого на участке местности, расположенном у дома <адрес> у ФИО2 в присутствии понятых женского пола, в ходе проведения досмотра был обнаружен принадлежащий последней смартфон марки «Poco» в корпусе черного цвета, более ничего обнаружено и изъято не было.

Из протокола осмотра предметов от 18 января 2024 года (т. 2 л.д 20-23), следует, что были осмотрены 12 свертков, обернутых в черную изоленту и упакованные в полимерный пакет, изъятые из коробки из-под печенья «Choco Pie»; 11 свертков, обернутых в черную изоленту, изъятые из пачки влажных салфеток, с веществом в виде порошка и комков белого цвета, внутри; 3 стеклянные курительные трубки.

Из протокола осмотра предметов от 22 января 2024 года (т. 2 л.д. 32-34), следует, что был осмотрен автомобиль марки и модели «Kia Rio X», государственный регистрационный знак <***>, цвет – серебристый тип автомобиля «Легковой».

Протокол осмотра предметов от 1 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 40-48), согласно которого были осмотрен смартфон марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета.

Согласно справке об исследовании № от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 33), согласно которой, в составе представленных на исследование веществ, содержится, пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса веществ объект 1 – 0,51 г, объект 2 – 0,53 г.

Из заключения эксперта № от 14 октября 2023 года (т. 1 л.д. 139-142), следует, что в составе представленных на экспертизу веществ из 12 свертков, находившихся в коробке из-под печенья «Choco Pie» содержится а-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства (объекты 1-12) составляет: 0,49г; 0,51г; 0,49г; 0,47г; В составе представленных на экспертизу веществ из 11 свертков, находившихся в пачке влажных салфеток, содержится а-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства (объекты 13-23) составляет: 0,51г; 0,48г; 0,46г; 0,48г; <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Рапорт инспектора ДФИО11 П.С. от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 145), согласно которого он докладывает, что 13 октября 2023 года, во время несения службы им совместно с ФИО12 был остановлен автомобиль КИА РИО г/з № в 01 час 50 минут под управлением ФИО2. Она была отстранена от управления Т\С, от медицинских освидетельствований отказалась. При проверке по базе данных ФКС-М было установлено, что гр. ФИО2 ранее имела фамилию Кузнецоваи не поменяла данные в водительском удостоверении. Под фамилией ФИО23 он лишена права управления Т/С и данное правонарушение ей совершено повторно.

Акт медицинского освидетельствования № от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 146), согласно которого ФИО2 от освидетельствования письменно отказалась.

Постановление инспектора ФИО24 от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 174), согласно которого, 13 октября 2023 года протоколом об отстранении от управления № в отношении водителя ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев,. Штраф не оплачен, Постановлением № от 29 марта 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу – 06 мая 2022 года. Штраф не оплачен. По состоянию на 13 октября 2023 года срок в течении которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию не истек.

Из протокола осмотра предметов от 20 октября 2023 года (т. 1 л.д. 188-190), следует, что были осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

Протокол № от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 195), согласно которого 13 октября 2023 года в 03 часов 40 минут гр. ФИО2 в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством КИА РИО №

АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 196), в 04 часа 00 минут гр. ФИО2 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицниского освидетельствования.

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 197), в 04 часа 30 минут гр. ФИО2 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицниского освидетельствования.

Из заключения эксперта № от 12 февраля 2024 года (т. 2 л.д. 100-111), следует, что стоимость автомобиля марки и модели «Kia Rio X», государственный регистрационный знак. № RUS, принадлежащий сервису ООО «Делимобиль», тип автомобиля «Легковой» год выпуска - 2021 год, цвет - серебристый, пробег автомобиля на момент совершения преступления составляет 72 444 километра, КПП - автомат, руль - левосторонний, VIN № составила (округленно): 1 354 426 рублей 76 копеек.

Из заключения комиссии экспертов № от 08 декабря 2023 года, ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезнненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемому ей деяниям, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО2, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от стимуляторов (Шифр по МКБ-10: F 15.2). В периоды инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с выводами данного экспертного исследования, принимая во внимание, что она ранее на учёте у психиатра не находилась, учитывая её поведение в суде, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемой.

Органами предварительного следствия действия подсудимой были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании представитель государственного обвинения просил действия подсудимой квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом представитель государственного обвинения считает, что по данному делу не доказано, что подсудимая совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и что обнаруженное у неё наркотическое средство, подсудимая незаконно приобрела и хранила для последующего сбыта.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Суд считает, что в действиях подсудимой отсутствует квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств и её действия должны быть правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При данной квалификации действий подсудимой ФИО2 судом также учитывается, что материалами данного уголовного дела не опровергнуты показания подсудимой в той части, что она не была намерена осуществить впоследствии сбыт данного наркотического средства, а намерена была его употребить, так как имеет зависимость от наркотиков.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого), которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (подсудимого).

Суд считает, что сомнения в виновности подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, не только являются неустранимыми в порядке, установленном УПК РФ, но и отсутствие умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается материалами данного уголовного дела.

Как установлено по данному делу, что не отрицает и сама подсудимая, ею, посредством закладки было приобретено наркотическое средство. Она заказывала 5 грамм, однако, когда поднимала тайник-закладку, обнаружила наркотическое вещество в большем размере, но решила его оставить себе для личного потребления.

Однако, подсудимая не предприняла никаких действий по сбыту данного наркотического вещества, как следует из её показаний, она нашла данный наркотик в тайнике – закладке, после чего употребила часть наркотического вещества, и стала хранить его при себе, для последующего употребления. Подсудимая была задержана сотрудниками полиции по пути в магазин.

Подсудимая является потребителем наркотических средств, что следует из вышеприведённого заключения судебно-психиатрической экспертизы, в день совершения ФИО2 данного преступления, она находилась в состоянии наркотического опьянения, что она сама не отрицает. Каких-либо предметов, или информации, свидетельствующих о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, обнаружено не было.

Вышеизложенное, по мнению суда, подтверждает показания подсудимой в той части, что, приобретая наркотическое средство, она не намерена была сбывать его впоследствии, а намерена была его использовать для личного потребления.

Из протокола осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимой, следует, что при просмотре диалогов, обнаруживается переписка, в которой идет речь о незаконном обороте наркотических средств, начало переписки с 27 августа 2023 года по 23 сентября 2023 года. Из показаний, ФИО2, следует, что фотографии, обнаруженные в её телефоне, это оплаченные ей «закладки» с наркотическим средством для личного употребления. 12 октября 2023 года, утром она подняла «закладку», которая предназначалась не ей, так же вес был больше чем он заказала и она оставила их для себя.

Стороной обвинения в опровержение данной информации доказательств суду не представлено.

Совокупность изложенного, в силу ст. 14 УПК РФ, предполагает возможность приобретения и хранения ФИО2 данного наркотического средства для личного потребления, в связи с чем её действия следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Также действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что вина подсудимой полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для вывода суда о виновности подсудимой в совершении данного преступления.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности.

Признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.

ФИО2 ранее не судима (т. 2 л.д. 61-70), на учете у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 72-94) не состоит, по адресу проживания (т. 2 л.д. 96, 97) характеризуется посредственно, жалоб на неё не поступало.

Подсудимой ФИО2 совершено два самостоятельных преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы и не находит оснований, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ей преступления, на менее тяжкое, а также для назначения наказаний с учётом требований ст. 73 УК РФ, и применения в отношении неё положения ст. 64 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом её личности, следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания в отношении подсудимой, судом также учитываются обстоятельства смягчающие её наказание, с учётом которых суд также считает возможным не применять в отношении неё дополнительные наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал наркотические средства.

Соответственно, поскольку при совершении преступления ФИО2 был использован принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета, с находящейся на нем информацией, который она использовала для связи с продавцом наркотиков, узнала координаты «закладки», где приобрела указанное наркотическое средство, данный мобильный телефон в соответствии с вышеуказанной нормой закона подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Её же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

На основании ч. 3 ст. ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ПЯТИ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением её права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня её задержания – с 13 октября 2023 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- Протокол № от 13 октября 2023 года, согласно которого 13.10.2023 года в 03 часов 40 минут гр. ФИО2 в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством КИА РИО № АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2023 года, согласно которого 13.10.2023 года в 04 часа 00 минут гр. ФИО2 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2023 года, согласно которого 13.10.2023 года в 04 часа 30 минут гр. ФИО2 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при деле;

- 23 свертка обернутых в черную изоленту, с веществом внутри, содержащим в своем составе - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 10,74 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» - передать в СУ МУ МВД России «Балашихинское» для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- три стеклянные трубки для курения, со следами нагара на поверхностях, вместе с срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющую ценность - уничтожить;

- автомобиль марки и модели «Kia Rio X», государственный регистрационный знак №, принадлежащий сервису ООО «Делимобиль», передать по принадлежности представителю ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО8;

- смартфон марки «Xiaomi Poco» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: