Решение № 2-5873/2018 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-5873/2018

дело <номер обезличен>

УИД-0


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России убытки в сумме <данные изъяты> руб., сумму индексации присужденных судом сумм в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Определением от <дата обезличена> производство по делу в части требования о взыскании судебных расходов в размере 2240 рублей было прекращено в связи с отказом истца ФИО1 от данной части иска.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате противоправного бездействия судебных приставов-исполнителей была утрачена возможность взыскания денежных средств по исполнительному производству.

<дата обезличена> решением Изобильного районного суда <адрес обезличен> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2

Однако, в нарушение требований ст. 36 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 229-ФЗ решение Изобильненского районного суда <адрес обезличен> в отношении должника ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что она неоднократно обращалась с жалобами в органы Прокуратуры, согласно ответам от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> установлено, что в действиях судебных приставов имеются нарушения. После незаконных действий (бездействий) судебного пристава у должника ФИО2 взыскивать нечего, все имущество и денежные средства на которые можно было наложить арест, не были взысканы в пользу истца, причем реализация наследственного имущества производилась должником во время возбужденного исполнительного производства.

Решением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признано незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей <адрес обезличен> отдела УФССП по <адрес обезличен> в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП и <номер обезличен>.

Кроме того, истица указывает, что определением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> произведена индексация присужденных денежных сумм по решению Изобильненского районного суда от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истица считает, что бездействием судебных приставов- исполнителей ей нанесен моральный вред, который она оценивает в 200000 рублей.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России убытки в сумме 150 620 руб., сумму индексации присужденных судом сумм в размере 50929, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу ущерб, причиненный незаконными действиями судебных приставов -исполнителей <адрес обезличен> отдела УФССП по <адрес обезличен>, а также компенсацию морального вреда.

Ответчики - Федеральная служба судебных приставов России, <адрес обезличен> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя ФССП России - М.И. поступили возражения на заявленные ФИО1 требования и копии исполнительных производств. Из возражений ответчика следует, что судебные приставы-исполнители <адрес обезличен> отдела судебных приставов УФССП России по СК принимали надлежаащие меры к исполнению судебного решения. Просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства, подтверждающиеся доказательствами и не оспариваемые сторонами.

<дата обезличена> решением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС <номер обезличен> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>.

<дата обезличена> судебным приставом - исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

<дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи сневозможностью взыскания, а исполнительный документ возвращен взыскателю, при этом взыскателю разъяснено его право для повторного предъявления документа к взысканию.

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем <адрес обезличен> отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, одновременно с возбуждением исполнительного производства в адрес должника направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу - исполнителю, направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Решением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> признано незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей <адрес обезличен> отдела УФССП по <адрес обезличен> в рамках исполнительных производств <номер обезличен>-ИП и <номер обезличен>.

<дата обезличена> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств( л.д.25).

Изобильненским районным судом, при принятии решения о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей <адрес обезличен> отдела УФССП по <адрес обезличен> в рамках исполнительных производств<номер обезличен>-ИП и <номер обезличен>, было установлено, что судебным приставом – исполнителем не в полном объеме были выполнены необходимые исполнительные действия в отношении должника ФИО2 по исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства <номер обезличен> от <дата обезличена> не приняты были меры к своевременному вынесению постановления о запрете регистрационных действий, а также к установлению местонахождения транспортного средства должника, либо установление обстоятельств его утилизации, получению денежных средств, вырученных от утилизации автомобиля.

Также судом установлено, что судебным приставом – исполнителем не приняты меры по проверке информации взыскателя о месте работы должника с целью установления размера заработной платы и последующего возмещения ущерба, непринятие мер к должнику при получении им денежных средств от реализации наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом достоверно установлено бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непринятии мер по взысканию денежных средств с ФИО2 по исполнительным производствам <номер обезличен>-ИП и <номер обезличен>, полученных от реализации автомобиля марки «Москвич 21412», регистрационный номер <***> продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также в не истребовании сведений по месту работы должника ФИО2 в охранном предприятии «Кавказ».

Согласно статье 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В статье 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 3 статьи 19 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная служба судебных приставов России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что именно бездействие судебного пристава-исполнителя послужило единственным, достаточным и необходимым условием наступления именно тех последствий, о которых заявлено истицей - возникновения убытков в виде причиненного ущерба.

Как разъяснено в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя в размере 150 620 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что определением Изобильненского районного суда <адрес обезличен> произведена индексация присужденных денежных сумм по решению Изобильненского районного суда от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп. Истица включила данную сумму в размер причиненных ей убытков.

Суд приходит к выводу о том, что сумма в размере <данные изъяты> коп. также составляет убытки истца, причиненные незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, в связи с чем подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Защита гражданских прав согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о том, что вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя на протяжении длительного времени было нарушено и неимущественное право истицы на государственную защиту ее гражданских прав от недобросовестного поведения другого гражданина, на гарантированное Федеральным законом восстановление ее нарушенного права по вступившему в законную силу решению суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимая во внимание характер и объем, причиненных истице нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, обстоятельства, послужившие основанием для взыскания денежных средств с должника, степень вины государственного органа в длительном неисполнении вступившего в законную силу решения суда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы, в размере 30 000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов России, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в ее пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <адрес обезличен>ному отделу судебных приставов УФССП России – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева