Приговор № 1-103/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019г.

55RS0033-01-2019-000838-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 25 сентября 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьей Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лаась М.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лашко Е.А.,

помощника судьи Марголенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут в р.<адрес> ФИО2, с целью кражи пришел во двор дома, расположенный по <адрес> р.<адрес>, где, подошел к деревянному столбу, расположенному во дворе указанного дома, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО1 металлический рыхлитель стоимостью <данные изъяты>. Затем в продолжение своего преступного умысла, подошел к помещению гаража, расположенному во дворе указанного дома, где во исполнении преступного умысла, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь, после чего незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: растворитель объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>, ножовку металлическую стоимостью <данные изъяты>, щетку по металлу стоимостью <данные изъяты>, 2 гаечных ключа размером 14 х 17мм по цене <данные изъяты> рублей за один ключ, 3 ключа размером 16 х 17 мм по цене <данные изъяты> за один ключ. Затем проник в проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: два стула по цене <данные изъяты> рублей за один стул общей стоимостью <данные изъяты>, тяпку стоимостью <данные изъяты>, одну пару галош стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую лейку стоимостью <данные изъяты> рублей, стерилизатор стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нем 4 шприцами по цене <данные изъяты> за один шприц общей стоимостью <данные изъяты>, линолеум размером 0,8 х 4,5м стоимостью <данные изъяты>, грабли стоимостью <данные изъяты>. После чего в продолжение своего преступного умысла, подошел к помещению бани и летней кухни, расположенных в одном строении во дворе указанного дома, где во исполнении преступного умысла, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1: набор посуды, состоящий из 4 блюдец, 5 кружек, тарелки и емкости для сливок, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, моющее средство «Пемолюкс» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем во исполнение преступного умысла, открыл незапертую на запорные устройства входную дверь летней кухни, после чего незаконно проник внутрь помещения летней кухни, откуда тайно похитил настенные часы стоимостью <данные изъяты>, металлическую сковородку с крышкой общей стоимостью <данные изъяты>, пластмассовый совок стоимостью <данные изъяты>. ФИО2 взяв похищенные им стулья, остальную часть похищенного сложив в принесенный с собой мешок, унес с собой, после чего использовал похищенное в личных целях, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против предложенного порядка судебного разбирательства не возражали.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявлено ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое наказание предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление, совершенное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, признание вины, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 25, 28, 76.2 УПК РФ, суд не нашел оснований для применения положений указанных статей, считая, что подобное решение является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасными, и учитывает, что он совершил преступление против собственности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд руководствуется также правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, подсудимый о совершенном преступлении дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил имущественный ущерб.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - штраф в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический рыхлитель, ножовку металлическую, щетку по металлу, 2 стула, тяпку, одну пару калош, алюминиевую лейку, стерилизатор медицинский со шприцами в количестве 4х штук по 5 миллиграмм, чайный набор из 11 наименований, сковорода с крышкой, моющее средство «Пемалюкс», фрагмент линолеума, пластмассовый совок, грабли, 2 гаечных ключа размером 14х17 и 16х17 переданы оставить у ФИО1, фототаблицу № от ДД.ММ.ГГГГ хранить постоянно в материалах дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев