Решение № 12-482/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2017 года г.о. Химки

Федеральный судья Химкинского городского суда Московской областиБеспалов А.Ю., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ООО «ЭКОПОМСЕРВИС» - представителя по доверенности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС», юридический адрес: 141400, Московская область, г. Химки, <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,.



УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от <дата> ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – не уплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Из постановления мирового судьи и административного материала следует, что ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» будучи привлеченным к административной ответственности в соответствии с Постановлением <№ обезличен>-Ю-2016 от <дата> по ч.1 ст. 7.1. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек, в срок установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатило штраф в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС»подана жалоба, из доводов которой следует, что в действительности срок уплаты штрафа не истек в связи с обжалованием Постановления <№ обезличен>-Ю-2016 от <дата>, указанное постановление в законную силу не вступило.

При судебном рассмотрении ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав административный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно с ч.3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за не уплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения жалобы, производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 31.1. КоАП РФ, постановление об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

С учетом того, что Постановление от <дата><№ обезличен>-Ю-2016 года Обществом было обжаловано в Арбитражный суд, как это было разъяснено в самом постановлении и в настоящее время обжалуется в суде общей юрисдикции, то есть оно не вступило в законную силу, соответственно шестидесятидневный срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа не истек, в связи с чем постановление мирового судьи от <дата> подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> в отношении ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов