Решение № 12-23/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 12-23/2024

УИД 10RS0007-01-2024-000553-81

Дело № 12-23/2024


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2024 года пгт Лоухи

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. от 17.10.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде предупреждения.

С постановлением не согласен ФИО1, в поданной жалобе просит его отменить, указав, что ХХ.ХХ.ХХ около хх:хх шел по обочине в попутном направлении. Считает, что двигаясь по обочине в попутном направлении движению транспорта, не нарушил п. 4.1 ПДД РФ.

Заявитель по жалобе ФИО1, старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, путем направления соответствующей информации заказным письмом с уведомлением о вручении (вручено соответственно 21.11.2024 и 12.11.2024), доказательств уважительности неявки в суд не предоставили.

Судья, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и старшего инспектора ДПС К.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 4.1 Правил предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). В этом случае при движении по велосипедным дорожкам, а также при пересечении таких дорожек пешеходы должны уступать дорогу велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности.

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, средство индивидуальной мобильности, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

В силу п. 1.2 Правил пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Пунктом 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх ФИО1, являясь пешеходом, двигался по краю проезжей части в попутном направлении движению транспортных средств на трассе «Кола» хх:хх км. в Лоухском районе Республики Карелия, чем нарушил п. 4.1 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ в хх:хх выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1, с видеофиксацией; диском с видеозаписью административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ с индивидуального видеорегистратора, согласно которой, на видеозаписи зафиксировано движение пешехода по краю проезжей части ограниченной барьерным ограничителем, на дороге, имеющей двойную разделительную полосу движения.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует нарушение п. 4.1 ПДД РФ, являются несостоятельными и опровергаются исследованными и приведенными выше доказательствами.

Согласно п. 1.2 Правил «Обочина» - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Из рапорта старшего инспектора ДПС К. и видеозаписи следует, что ФИО1, вопреки его доводам по жалобе, двигался по краю проезжей части в отсутствии обочины в попутном направлении хода движения транспортных средств, что является нарушением п. 4.1 ПДД РФ, и, как следствие, основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы страшим инспектором ДПС К. по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, и с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Лоухскому району К. от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и наложении наказания в виде предупреждения - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Г.Л. Поращенко