Апелляционное постановление № 22-1035/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 4/17-56/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-000926-16 дело № 22-1035/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 26 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.,

при ведении протокола секретарем Гавдан А.С.,

с участием:

прокурора Алиева Р.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Меренкова А.В.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Алексеевского межрайонного прокурора Вербкиной О.Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июля 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы

<данные изъяты> осужденному приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Марковского С.В., выступления прокурора Алиева Р.В. и представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО2, поддержавших доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), его защитника адвоката Меренкова А.В., полагавших оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам на срок <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>.

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционном представлении помощник Алексеевского межрайонного прокурора Вербкина О.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение. Считает необоснованным вывод суда о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде принудительных работ было прекращено с момента вынесения постановления от 19 марта 2024 года, которым принудительные работы заменены на лишение свободы, поскольку указанное решение не вступило в законную силу и было отменено вышестоящей инстанцией. Указывает, что ФИО1 являлся лицом, отбывающим наказание в виде принудительных работ в период судебных заседаний, проводимых в рамках исполнения наказания, а также после освобождения из СИЗО, время нахождения в котором зачтено ему в срок принудительных работ. Обращает внимание на то, что после освобождения из-под стражи ФИО1 на протяжении двух недель употреблял алкоголь и явился в ФКУ ИЦ-1 с признаками опьянения, что является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Полагает, что судом не проверено наличие оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Согласно положениям статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В данном случае при вынесении обжалуемого постановления указанные требования закона не соблюдены.

Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2023 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за их несоблюдение, осужденный ознакомлен с правилами проживания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 марта 2024 года удовлетворено представление о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком <данные изъяты> дней заменен на лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 13 мая 2024 года постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. ФИО1 из-под стражи освобожден, он обязан следовать к месту отбытия принудительных работ самостоятельно.

Однако, осужденный ФИО1 не сразу после освобождения из СИЗО прибыл в исправительный центр для продолжения отбытия наказания в виде принудительных работ, а только 21 мая 2024 года около 21 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения.

5 июня 2024 года по представлению дисциплинарной комиссии постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В тот же день начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сославшись на признание ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления, указал, что исполнение наказания в виде принудительных работ было прекращено 19 марта 2024 года в связи с его заменой на лишение свободы, и после отмены 13 мая 2024 года судом апелляционной инстанцией постановления о замене наказание в виде принудительных работ на лишение свободы осужденный не находился под надзором исправительного центра и, по смыслу закона, обязанность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ для него отсутствовала.

То есть с 13 мая 2024 года до 21 часа 30 минут 21 мая 2024 года (момента прибытия в исправительный центр), по мнению суда первой инстанции, осужденный не обладал статусом находящегося под надзором, как отбывающий наказание в виде принудительных работ с предусмотренными законом ограничениями.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сформированы на ошибочном толковании положений УИК РФ, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 по приговору суда с 20 декабря 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области. Конец срока <данные изъяты>.

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 марта 2024 года о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы не вступило в законную силу, и было отменено как незаконное апелляционным определением Белгородского областного суда. ФИО1 из-под стражи освобожден, и он был обязан судом следовать к месту отбытия принудительных работ самостоятельно.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о прекращении 19 марта 2024 года исполнения наказания в виде принудительных работ, и о том, что осужденный в этот период времени не находился под надзором исправительного центра, в связи с чем обязанность соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ для него отсутствовала, не основаны на положениях Уголовно-исполнительного кодекса и противоречат обстоятельствам дела.

С 13 мая 2024 года с момента отмены судом апелляционной инстанции незаконного постановления суда первой инстанции ФИО1 должен был продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ, назначенных ему приговором суда, и соответственно в силу ст.60.4 УИК РФ он находился под надзором и обязан был выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

Таким образом, на момент явки осужденного в исправительный центр 21 мая 2024 года в 21 часа 30 минут осужденный обладал статусом находящегося под надзором, как отбывающий наказание в виде принудительных работ с предусмотренными законом ограничениями.

В связи с этим суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необоснованности выводов суда первой инстанции и необходимости отмены судебного постановления.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что доводы представления сводятся к ненадлежащей оценке судом материалов дела и несоответствию выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть представление по существу без передачи материалов на новое судебное разбирательство, и постановить новое решение на доказательствах, исследованных и проверенных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из акта медицинского освидетельствования от 21 мая 2024 года следует, что ФИО1 явился 21 мая 2024 года в 21 час 30 минут в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области для продолжения отбытия наказания в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждает и осужденный.

На основании представления дисциплинарной комиссии ИЦ постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области от 5 июня 2024 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует наличие оснований для признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

В соответствие с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения апелляционного представления и замены осужденному неотбытого срока наказания в виде принудительных работ 10 месяцев 15 дней по правилам ст.53.1 ч.6 УК РФ на 10 месяцев 15 дней лишения свободы.

Поскольку осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему предстоит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения апелляционного постановления суд апелляционной инстанции считает необходимым взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 июля 2024 года в отношении ФИО1 отменить.

Представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному ФИО1 удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 13 ноября 2023 года в виде принудительных работ сроком 10 месяцев 15 дней лишением свободы на срок 10 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 августа 2024 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Марковской