Апелляционное определение № 33-3-3164/2026 от 30 марта 2026 г.

судья Толстиков А.Е. № 2-368/2026

№ 33-3-3164/2026

УИД 26RS0035-01-2025-006744-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 31.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мауланбердиновой М.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Г.А.А. – В.В.Н. на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу по заявлению Г.А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав представителя заявителя Г.А.А. – В.В.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Г.А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просила признать ее фактически воспитывающей и содержащей Г.И.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до достижения Г.И.А. совершеннолетия.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявителю разъяснено, что она вправе обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель заявителя Г.А.А. – В.В.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Возражений на частную жалобу жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что установление данного юридического факта, имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ей реализовать свои социальные права (право на получение страховой суммы за гибель военнослужащего при исполнении боевых задач).

По сведениям Отдела ЗАГСа управления ЗАГСа Ставропольского края по Шпаковском району, от ДД.ММ.ГГГГ у Г.И.А. имеется дочь - Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оставляя заявление без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения страховых выплат, предусмотренных для члена семьи участника СВО, в связи с чем заявление Г.А.А. не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку имеет место спор о праве.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Так, подраздел IV Раздела II ГПК РФ ("Особое производство", главы 27 - 38) определяет категории дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, а также порядок рассмотрения этих дел.

Так, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч.ч. 1 и 2 ст. 263 ГПК РФ).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Главой 28 ГПК РФ (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ).

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит открытый перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

Исходя из содержания приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя. Установление юридических фактов в особом производстве допустимо, если иным путем получение или восстановление соответствующих документов невозможно. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии № Г.И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: мать – Г.Н.И., отец – Г.А.Г..

В соответствии с постановлением главы г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель Г.А.А. назначена опекуном над несовершеннолетним Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его мать лишена родительских прав, а отец вписан в свидетельство о рождении со слов матери.

ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Шпаковского муниципального округа Ставропольского края известил Г.А.А. о том, что рядовой Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считается без вести пропавшим при выполнении задач в ходе СВО.

Из заявления Врио командира войсковой части № в Промышленный районный суд г.Ставрополя об объявлении военнослужащего Г.И.А., № года рождения, погибшим при выполнении обязанностей военной службы следует, что у последнего имеется дочь Г.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве правовых последствий признания фактическим воспитателем военнослужащего Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть цели, для которой необходимо установить данный факт, в заявлении Г.А.А. указано на возможность приобретения права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В соответствии со ст. 1 указанного Закона объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (п. 1 ст. 4 Закона).

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях (п. 2 ст. 5 Закона).

Согласно абз. 8 п. 3 ст. 2 Закона выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Пунктом 2 ст. 7.1 Закона предусмотрено, что Порядок выплаты компенсации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 855 "О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" утверждены Правила выплаты компенсации, предусмотренной ст. 7.1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава о...»

Пунктом 6 Правил установлено, что лицо, имеющее право на получение компенсации (законный представитель указанного лица), представляет страхователю либо по предложению страхователя страховщику в случаях, предусмотренных п. 10 ст. 7.1 Федерального закона, заявление о выплате компенсации и прилагает к нему документы, предусмотренные перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Указанным Перечнем поименована и копия вступившего в законную силу решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (далее - фактический воспитатель) - для фактического воспитателя.

Таким образом, в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, право на получение страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", имеет лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Решение суда о признании лица фактическим воспитателем военнослужащего относится к числу документов, на основании которых уполномоченным органом фактическому воспитателю погибшего военнослужащего выплачивается страховая сумма.

Делая вывод о том, что признание Г.А.А. фактическим воспитателем погибшего военнослужащего в порядке особого производства недопустимо, поскольку установление данного факта сопряжено с возникновением у заявителя и иных членов семьи погибшего права на получение различных мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего и страховых выплат, судом первой инстанции не принято во внимание, что положения абз. 8 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ содержат прямое указание на то, что признание лица фактическим воспитателем военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в целях получения права на страховую выплату, предусмотренную п. 2 ст. 5 данного Федерального закона, производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Для назначения данной выплаты требуется решение суда об установлении данного факта, которое отнесено законодателем к числу документов, обязательных для предоставления фактическим воспитателем военнослужащего в уполномоченный орган для соответствующей выплаты. Иной порядок получения документов о признании лица фактическим воспитателем военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, и предоставления их фактическим воспитателем в уполномоченный орган для получения страховой выплаты законодателем не предусмотрен.

Указывая на то, что заявленные Г.А.А. требования направлены на получение страховой выплаты, на которую также претендует дочь военнослужащего, в связи с чем имеется спор о праве, суд первой инстанции не учел, что, обращаясь в суд с заявлением о признании фактическим воспитателем, Г.А.А. требований о признании за ней права на получение страховой выплаты в связи со смертью военнослужащего не заявляла.

Более того, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении в суде первой инстанции заявления Г.А.А. о признании ее фактическим воспитателем Г.И.А. заинтересованными лицами, участвующими в деле, в том числе АО "СОГАЗ", о наличии такого спора заявлено не было.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для рассмотрения заявления Г.А.А. о признании ее фактическим воспитателем военнослужащего Г.И.А. в порядке особого производства и о наличии в данном случае спора о праве, подлежащего разрешению в порядке искового производства, нельзя признать правомерным, он сделан с нарушением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по заявлению Г.А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, направить в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя заявителя Г.А.А. – В.В.Н. удовлетворить.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: