Приговор № 1-149/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-149/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 07 июля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,

подсудимого -Н.С.А., его законного представителя С.А.Ю.

защитника - адвоката Солонина С.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н.С.А., <личные данные>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <время> Н.С.А., находясь в помещении кухни <адрес>, следуя умыслу направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, умышленно без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <...> грамма, что относится к значительному размеру.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <время> Н.С.А..,находясь в помещении кухни <адрес> осознавая, что хранение наркотических средств, без специального разрешения (лицензии) запрещено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой <...> грамма, в значительном размере, положил в <данные изъяты> и в период с <время> до <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <время> до <время> в служебном кабинете № ОУР МОМВД России «Райчихинское» у Н.С.А. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <...> грамма было изъято.

Наркотическое средство –<данные изъяты> общей массой <...> грамма, в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (свыше 0,4 грамм) наркотических средств.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Подсудимый Н.С.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Н.С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> он приехал на такси в гости к своему знакомому М.К.В., который проживает в <адрес>. Он прошел в кухню, где они немного пообщались, и он увидел на столе в кухне <данные изъяты> с наркотическим средством, и попросил к М.К.В. угостить его наркотиком. М.К.В. согласился и около <время> передал ему <данные изъяты>. Полученные шприцы с наркотическим веществом он (Н.С.А.) сразу же убрал в <данные изъяты>. После чего пешком пошел <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> на <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые отвезли его в отдел для удостоверения личности, т.к. при себе у него не было документов. В отделении полиции МОМВД России «Райчихинское», расположенного по адресу: <адрес>, в кабинете №, в ходе разговора с сотрудниками полиции он (Н.С.А.) пояснил что у него при себе имеется наркотическое вещество находящееся в <данные изъяты>. Так же он пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел у ранее ему знакомого мужчины М.К.В. в <адрес>. После этого в присутствии двух понятых у него взяли смывы с рук, марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в бумажный конверт, клапана конверта заклеены и опечатаны бумажной биркой. На конверте он и понятые поставили свои подписи. Контрольный тампон был упакован в отдельный бумажный конверт.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> до <время> сотрудниками полиции в присутствии понятых, находящиеся у него запрещенные предметы- <данные изъяты> с наркотическим веществом, были изъяты и упакованы соответствующим образом. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично, в котором он и присутствующие понятые расписались. Приобрел он наркотическое вещество, находящееся в <данные изъяты> для того, чтобы употребить наркотическое средство, цели сбыта у него не было, он понимал, что нарушает закон. В содеянном он искренне раскаивается, свою вину признает полностью, желает активно сотрудничать со следствием. Так же желает указать место, где приобрел наркотик (л.д.27-29);

Кроме признания Н.С.А. своей вины по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средствв значительном размере его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Г.С.В., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ <время> он (Г.С.В.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - служебного кабинета № ОУР МО МВД России «Райчихинское», расположенного по <адрес>. Далее, ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В кабинете находился неизвестный ему гражданин, который представился Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Н.С.А. сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, после чего Н.С.А. пояснил, что у него в кармане верхней одежды имеется наркотическое средство. В его (Г.С.В.) присутствии и в присутствии второго понятого у Н.С.А. были сняты смывы с рук. Тампон был упакован в конверт и опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское». Во второй конверт был упакован чистый ватный тампон, опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское», где они также поставили подписи. После этого Н.С.А. извлек из внутреннего кармана надетой на нем куртки два <данные изъяты> и положил на письменный стол. Н.С.А. пояснил, что приобрел данные <данные изъяты> с наркотическим веществом у своего знакомого по имени К..... <данные изъяты> с содержимым были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны печатью № МО МВД России «Райчихинское», где все поставили свои подписи (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Л.Д.Д., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером около <время> он (Л.Д.Д.) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - служебного кабинета № ОУР МО МВД России «Райчихинское», расположенного по <адрес>. Далее, ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В кабинете находился неизвестный ему гражданин, который представился Н.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Н.С.А. сотрудниками полиции было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, после чего Н.С.А. пояснил, что у него в кармане верхней одежды имеется наркотическое средство. В его (Л.Д.Д.) присутствии и в присутствии второго понятого у Н.С.А. были сняты смывы с рук. Тампон был упакован в конверт и опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское». Во второй конверт был упакован чистый ватный тампон, опечатан печатью № МО МВД России «Райчихинское», где они также поставили подписи. После этого Н.С.А. извлек из внутреннего кармана надетой на нем куртки <данные изъяты>, и положил на письменный стол. Н.С.А. пояснил, что приобрел данные <данные изъяты> с наркотическим веществом у своего знакомого по имени К..... <данные изъяты> с содержимым были упакованы в бумажный конверт белого цвета, и опечатаны печатью № МО МВД России «Райчихинское», где все поставили свои подписи (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля М.М.Н., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ в <время>. в районе <адрес>, был остановлен мужчина по приметам схожий с гражданином З.Е.В., рождения который подозревается в совершении преступления. Им было принято решение установить личность данного гражданина. Молодой человек на его вопросы представился как Н.С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы удостоверяющие личность у Н.С.А. отсутствовали. Кроме того, от Н.С.А. исходил устойчивый запах наркотических средств <данные изъяты>. На вопрос заданный Н.С.А. имеется ли у него при себе, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, Н.С.А. ответил, что не имеется. Было принято решение доставить Н.С.А. в МО МВД России «Райчихинское» для проведения досмотровых мероприятий и установления личности. В служебном кабинете Н.С.А. в присутствии понятых пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство в <данные изъяты>, после чего вынул <данные изъяты> из кармана и положил их на письменный стол. Н.С.А. пояснил, что наркотическое вещество приобрел для собственного потребления. По прибытию СОГ в присутствии двух понятых у гражданина Н.С.А. были изъяты два полимерных шприца, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.К.В. чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовить для личного потребления наркотическое средство, для этого ДД.ММ.ГГГГ около <время> находясь в районе <адрес> насобирал <данные изъяты>. Данную <данные изъяты> в пакетах он перенес <адрес>, положив ее на кухне, время было около <время>. ДД.ММ.ГГГГ в <время>, при помощи <данные изъяты> изготовил из <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>. Изготовленное наркотическое средство поместил в <данные изъяты>. Данные <данные изъяты> хранил на <данные изъяты>, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он находился <адрес>, в гостях у него был Б.А.В., а затем пришел его знакомый Н.С.А. Н.С.А. зайдя к нему увидел на столе на кухне <данные изъяты> с наркотическим средством, и попросил угостить его наркотиком, на что он согласился, и <данные изъяты>, в которых находилось наркотическое средство, передал Н.С.А. После этого Н.С.А. ушел. <время> ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ему (М.К.В.) позвонил Н.С.А., и сказал, что когда он вышел от него с наркотиком, в <адрес> его задержали сотрудники полиции и наркотик, который он у него купил, изъяли (л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля Б.А.В. чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <время> он пришел в гости к М.К.В. М.К.В. был дома один. Через некоторое время к М.К.В. пришел ранее незнакомый ему (Б.А.В.) парень, по кличке «Б....». М.К.В. и ранее незнакомый ему парень прошли в зал (комнату), где парень по кличке «Б....» просил у М.К.В. наркотическое средство. Он видел, как М.К.В. что-то передал парню, но понял, что М.К.В. передал «Б....» наркотическое средство, и парень ушел. Передавал ли парень М.К.В. деньги, он не видел (л.д. 88).

Помимо показаний подсудимого Н.С.А. и свидетелей, вина Н.С.А. подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

рапортом ОУП ОКОН МОМВД России «Райчихинское» М.М.Н., зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Райчихинское гражданин Н.С.А.в присутствии двух выдал из внутреннего кармана личной куртки - наркотическое средство в <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>. до <время>. в служебном кабинете № МОМВД России « Райчихинское», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у гр. Н.С.А., взяты смывы с рук, которые упакованы в конверт (л.д. 4-8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № МОМВД России осмотрены предметы – изъятые с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49),

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Н.С.А. в присутствии защитника, законного представителя подтвердил данные ранее показания и указал на место совершенного им преступления, а именно где он приобрел и хранил наркотическое средство (л.д. 70-75),

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество в <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в МО МВД России «Райчихинское» у Н.С.А., являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства составила: <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на экспертизу вещества в двух обрезках алюминиевых банок, перенесенные в процессе исследования из <данные изъяты>, являются наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства составила: <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составила - <...> грамм. На марлевом тампоне со смывами с рук Н.С.А. каких - либо наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты>, не обнаружено. На контрольном марлевом тампоне каких-либо наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты>, не обнаружено. В ходе производства экспертизы израсходовано по <...> г. наркотического средства от каждого объекта (л.д. 38-40);

Оценивая доказательства в их совокупности по предъявленному Н.С.А. обвинению в совершении преступления, а также с учетом требований ст.88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе дознания допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Н.С.А. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, доказана и подтверждается собственными показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании, в которых он не отрицал, своего участия и вины в приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелей М.М.Н., М.К.В. Б.А.В., иными письменными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Показания подсудимого на предварительном следствии, оглашённые в судебном заседании, показания свидетелей Л.Д.Д., Г.С.В., М.М.Н., М.К.В., Б.А.В., суд находит допустимыми и достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу.

Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимого у данных свидетелей, не имелось.

Законный представитель подсудимого Н.С.А. – С.А.Ю. в судебном заседании показала, что очевидцем преступления, в котором обвиняют Н.С.А. она не была. С Н.С.А. познакомилась непосредственно перед судебным заседанием, поэтому охарактеризовать его не может.

Оценивая показания законного представителя С.А.Ю. в судебном заседании, суд считает, что на юридическую оценку действий подсудимого они влияния не оказывают, поскольку об обстоятельствах дела С.А.Ю.ничего не известно.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия совершены Н.С.А. при указанных в описательной части настоящего приговора обстоятельствах.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Н.С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Н.С.А., является <характер-ка>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Н.С.А. суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.9), <данные изъяты>.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н.С.А., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает правила ст. 88 УК, а также характер и степень общественной опасности совершенного Н.С.А. преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, <данные изъяты>., а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, судом не установлено, при этом суд считает, что наказание в виде штрафа, является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Н.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 46 УК РФ предоставить Н.С.А.рассрочку выплаты штрафа, путем ежемесячного внесения по <...> рублей на срок <...> месяцев.

Штраф перечислить в Управление Федерального казначейства по Амурской области, ИНН №, КПП №, Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Амурской области г. Благовещенска, БИК №, ОКАТО №, Счет получателя №, КБК №.

<данные изъяты>

Меру принуждения в отношении Н.С.А. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.