Приговор № 1-291/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-291/2019

1-291/2019

59RS 0001-01-2019-003562-58


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К.

с участием государственного обвинителя Кульпето Д.В.

защитника Фроловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО1, Дата. рождения, уроженца г.Перми, регистрацию имеющего по адресу: г. Пермь, Адрес, проживавшего по адресу: г. Пермь, Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего в ООО ..., военнообязанного, содержащегося под стражей с 9.05.2019 (л.д. 28, 64), ранее судимого:

- 16.01.2013 Ленинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом определения Пермского краевого суда от 14.03.2013 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 24.04.2013 Свердловским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (8 преступлений), по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2013) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания 19.04.2017;

- 18.06.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19.11.2018 наказание заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев 28 дней, наказание отбыто 15.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ночное время ФИО8, находясь в комнате № 217 общежития по адресу: г. Пермь, Адрес, в ходе распития спиртных напитков со знакомым ФИО2, испытывая к нему внезапно возникшие личные неприязненные отношения, реализуя умысел на причинение вреда здоровью ФИО2, взял со стола нож и умышленно, используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 один удар ножом в левый бок. В результате действий ФИО8 потерпевшему ФИО2 причинено торакоабдоминальное ранение слева с ранением селезенки с развитием гемоторакса, гемоперитонеума, острой кровопотери, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину, фактически, признал и показал, что Дата в комнате по адресу Адрес, которую он снимал, они с его двоюродным племянником ФИО2 и ФИО3, с которой они ранее встречались, распивали спиртное. После 22 часов между ним и ФИО2 произошел конфликт из-за ФИО3 так как он ревновал ее к ФИО2. Когда ФИО3 вышла, они ругались со ФИО2, стояли напротив друг друга, он взял в комнате со стола нож, нанес им удар ФИО2 из-за того, что тот повысил на него голос, стал кричать. Изначально умысла на нанесение удара потерпевшему у него не было, все произошло неожиданно, из-за внезапно возникшей неприязни к ФИО2. Затем ФИО3, вернувшись, с его телефона вызвала скорую помощь, ФИО2 увезли. Нож он выбросил в окно. На следующий день его доставили в полицию. Полагает, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления. Он работает, трудоустроен официально, ранее проживал с сестрой. У него, его сестры имеются .... В содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследованы показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО2 показал, что вечером Дата он со своим дядей ФИО8 и с ФИО3, с которой они встречаются, дома у ФИО8 распивали спиртное. В какой-то момент у них с ФИО8 возник конфликт, так как тот стал приставать к ФИО3. Происшедшее помнит плохо, помнит, что ФИО8 откуда-то взял нож и ударил его ножом в живот слева (л.д. 45). Дополнительно потерпевший ФИО2 показал, что не помнит, за что конкретно ФИО8 ударил его ножом, так как был пьяным, полагает, что ревновал к нему ФИО3 (л.д. 90).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ранее она проживала с ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен, избивал ее, угрожал убийством. После того, как в начале января 2019 года ФИО8, будучи пьяным, вновь избил ее, они расстались. Дата они со ФИО2 и ФИО8 распивали спиртное дома у последнего. Вечером Палкин стал приставать к ней, они со ФИО2 просили его прекратить. ФИО8 вспылил, она вышла из комнаты. Когда вернулась через несколько минут, увидела, что ФИО2 лежит, у него была кровь, поняла, что ФИО8 порезал ФИО2 Затем она с телефона ФИО8 вызвала скорую помощь, ФИО2 госпитализировали (л.д. 23).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, проживающей по адресу: г. Пермь, Адрес, 8.05.2019 около 23 часов они с ФИО5, находясь в общем коридоре, слышали из комнаты 217 крики с просьбой о вызове скорой помощи, затем в коридор вышел ФИО8. 9.05.2019 утром к ней приходили сотрудники полиции, от которых она узнала, что в комнате 217 мужчине было причинено ножевое ранение (л.д. 114).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 она проживает по соседству с ФИО8, 8.05.2019 слышала на этаже мужские и женские крики, нецензурную брань, из комнаты 217 выходил ФИО8. После, когда они с ФИО9 были в подъезде, услышали крик женщины с просьбой о вызове скорой помощи, о том, что кого-то зарезали (л.д. 42).

Свидетель ФИО6, врач скорой помощи, показал, что прибыв по вызову в дом Адрес, г. Перми, он оказал помощь мужчине с ранением, представившемся ФИО2, который сообщил, что они подрались со вторым мужчиной, находившимся в комнате. ФИО2 был доставлен в ГКБ № 2 (л.д. 61).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ее брат ФИО8 после освобождения из мест лишения свободы с декабря 2018 года проживал с ней, с марта 2019 года стал проживать по адресу: г.Пермь, Адрес, снимал комнату. ФИО8 злоупотребляет алкоголем, пьяный он вспыльчивый и агрессивный. ФИО8 лишен родительских прав в отношении двоих детей. ФИО2 является их дальним родственником. 8.05.2019 около 23 часов или позднее она позвонила ФИО8, тот сказал, что ФИО2 порезали, просил вызвать полицию. На следующий день узнала, что ФИО8 задержали по подозрению в причинении ФИО2 вреда здоровью (л.д. 107).

При проведении осмотров комнаты Адрес, г.Перми изъяты фрагмент упаковки салфеток, следы пальцев рук, ножи (л.д. 12-16, 49-57).

В ходе осмотра кабинета в ГКБ № 2 г. Перми изъят пакет с вещами ФИО2 (л.д. 6-9).

Изъятые вещи, - плед, полотенце, футболка, джинсы ФИО2; а также ножи, фрагмент упаковки салфеток, осмотрены (л.д. 101).

Заключением эксперта установлено, что на клинке одного из изъятых на месте преступления ножей, полотенце, футболке и джинсах ФИО2., на фрагменте упаковки салфеток обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО2 (л.д. 82).

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имелось торакоабдоминальное ранение слева с ранением селезенки с развитием гемоторакса, гемоперитонеума, острой кровопотери, которое, судя по характеру, образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 88).

Совокупностью приведенных доказательств, согласующихся между собой показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, документов уголовного дела, вина ФИО8 в совершении преступления, обстоятельства причинения им вреда здоровью ФИО2 умышленный характер совершенных подсудимым действий установлены.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалификация определена умыслом подсудимого, обстоятельствами преступления, характером и степенью тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья его ..., данные о личности подсудимого. ФИО8 работает, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, согласно справке состоит ..., в 2015 году наблюдение прекращено ввиду отсутствия сведений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего ..., признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено. Данных о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, которое бы явилось поводом для преступления, не имеется.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд с учетом судимости по приговору от 24.04.2013 признает рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание заключение медицинского освидетельствования о злоупотреблении ФИО8 спиртными напитками и склонности к совершению различных противоправных действий (л.д. 123), показания свидетелей ФИО7, ФИО3 о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение ФИО8 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Также не имеется правовых оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств определяет возможность неназначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, одежда, плед, полотенце, находящиеся у потерпевшего, подлежат передаче ФИО2, нож, фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в ОП № 1, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 9.05.2019 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства, одежду, плед, полотенце, находящиеся у потерпевшего, передать ФИО2., нож, фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Бойкова