Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело №2-407/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 12 октября 2020 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Солодовник Н. П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ФИО2 о признании сделок недействительными и обращении денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок недействительными и обращении денежных средств в доход Российской Федерации.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Грайворонского районного суда Белгородской области от 4 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 15 апреля 2020 г., ФИО2 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 руб. с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать в таможенных и иных правоохранительных органах Российской Федерации должности связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года. Указанными судебными актами, вступившими в законную силу, подтвержден факт незаконного получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств, в период с 19 сентября 2018 г. по 6 ноября 2018 г. в сумме 60 000 руб. Получение ФИО2 в результате преступной деятельности денежных средств от ФИО3 основано на ничтожной сделке, противной основам правопорядка. Указанные денежные средства, полученные ответчиком в результате мошеннических действий при исполнении своих служебных обязанностей, подлежат взысканию в доход государства.

Инициировав судебное разбирательство, истец просил признать недействительными сделки, заключенные ФИО2 и ФИО3 25 сентября 2018 г. на сумму 20 000 руб., 26 сентября 2018 г. на сумму 20 000 руб., 27 сентября 2018 г. на сумму 10 000 руб., 6 ноября 2018 г. на сумму 10 000 руб., по признакам их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление о признании иска.

Третье лицо ФИО3 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик признает исковые требования, при этом он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что отражено в заявлении ответчика.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры к ФИО2 о признании сделок недействительными и обращении денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительными сделки, заключенные между ФИО2 и ФИО3 25 сентября 2018 г. на сумму 20 000 руб., 26 сентября 2018 г. на сумму 20 000 руб., 27 сентября 2018 г. на сумму 10 000 руб., 6 ноября 2018 г. на сумму 10 000 руб., по признакам их ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12 октября 2020 г.

Судья подпись Н.А. Фенько