Приговор № 1-94/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-94/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 февраля 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

потерпевшего: Потерпевший №1

защитника: Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, холостого, со средним образованием, гражданина России, не работающего, ранее судимого: 12.03.2015г., мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону, по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ; 23.06.2015г., Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.ст.158 ч.2 п. «в»(2 эпизода), 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 06.07.2015г. в связи с актом амнистии,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, 13.11.2016г., находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по <адрес> в г.Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, находящиеся во внутреннем кармане куртки, оставленной последним на вешалке кухни и, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «BQ highway», в корпусе серебристо-розового цвета, стоимостью 7999 рублей 20 копеек, в чехле «книжка», белого цвета, стоимостью 599 рублей 20 копеек, с сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ 2», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, находящийся на серванте зала второго этажа вышеуказанного дома, а также тайно похитил со стула зала второго этажа, вышеуказанного дома, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Билайн», в корпусе черного цвета, стоимостью 2990 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, а всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 17588 рублей 40 копеек, после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14598 рублей 40 копеек, а Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2990 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать – данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Отягчающим вину обстоятельством, является рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1, изменить на содержание под стражей, задержав его в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.02.2017 года.

Вещественные доказательства – мобильные телефоны - считать возвращенными по принадлежности, остальные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :