Приговор № 1-307/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 12 сентября 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

при секретаре Даниловой А.С.,

представителей потерпевших Г., Я.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 51 минут, используя неустановленный следствием предмет, отжал створку рамы окна и незаконно проник в офисное помещение, расположенное на первом этаже <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Блэк Стар» имущество: ноутбук «Asus» X556UQ стоимостью 34 265 рублей; ноутбук «Acer» E5-772G-32DL стоимостью 37 558 рублей; ноутбук «Asus» X751LB стоимостью 55 000 рублей; ноутбук «DNS» BLB5 стоимостью 12 000 рублей; ноутбук «HP» 584029-251 стоимостью 13 000 рублей, а также деньги в сумме 20 000 рублей, после чего скрылся, причинив ООО «Блэк Стар» ущерб на общую сумму 171 823 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05.00 часов, находясь у <адрес> через открытое окно незаконно проник в мощение АО «РТК», расположенное по вышеуказанному адресу, после чего ФИО2 прошел в подсобное помещение, где увидел открытый металлический шкаф с сотовыми телефонами, откуда тайно похитил принадлежащее АО «РТК» имущество: сотовый телефон марки «SamsungA320 GalaxyA3 (2017)» стоимостью 15 245,76 рублей; сотовый телефон марки «SamsungJ120 GalaxyJ1 (2016)» стоимостью 5 923,73 рублей; сотовый телефон марки «SamsungJ320 GalaxyJ3 (2016)» стоимостью 7 618,64 рублей; сотовый телефон марки «SamsungJ320 GalaxyJ3 (2016)» стоимостью 7 618,64 рублей; сотовый телефон марки «SamsungJ320 GalaxyJ3 (2016)» стоимостью 5 789,83 рублей; сотовый телефон марки «Samsung А530 Galaxy А8 (2018)» стоимостью 29 652,54 рублей, после чего скрылся, причинив АО «РТК» ущерб на общую сумму 71 849,14 рублей.

В ходе следствия ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. С суммой похищенного и иском согласен.

При этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сибгатуллова Ф.И. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, отсутствие судимости, признание вины и раскаяние подсудимого, его чистосердечные признания (т.2, л.д.15, т.1, л.д.187), положительную характеристику, состояние его здоровья и его родственников, а также возраст ее матери, частичное возмещение ущерба по первому эпизоду, полное возмещение ущерба по второму эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений.

Гражданский иск ООО «Блэк Стар» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск ООО «Блэк Стар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Блэк Стар» в счет возмещения ущерба сумму в размере 159 823 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA8» imei №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу вернуть АО «РТК»;сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Ямашевский» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Тихонова Р.М.