Приговор № 1-47/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

дело № 1-47-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 февраля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия, и, не имеющий специального разрешения, дающего право на хранение и приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней первой декады ноября 2018 года, в вечернее время, находясь в районе железнодорожного вокзала в <адрес> приобрел за 2000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, двадцать патронов калибра 5.45 мм (5,45x39), которые оставил себе, положив в правый наружный карман своей куртки, в которую был одет, тем самым, умышленно, осознавая преступность своего деяния, незаконно приобрел вышеуказанные боеприпасы, в нарушение ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «...приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территорииРФ подлежитлицензированию. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере обороти оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации». После того, как ФИО1 незаконно приобрел патроны калибра 5,45 мм (5,45x39), последний в тот же день уехал из г.Челябинска к месту своего проживания в г.Троицк Челябинской области на автомобиле, заказанном через интернет-сайт «В1аВ1аСаг». Во время передвижения на автомобиле из г.Челябинска к месту своего проживания в г.Троицк Челябинской области двадцать патронов калибра 5,45 мм (5,45x39) находились непосредственно при ФИО1 в правом наружном кармане его куртки, в которую последний был одет. Таким образом ФИО1 совершил незаконное ношение боеприпасов. Далее ФИО1. умышленно, осознавая преступность своего деяния, без соответствующего на то разрешения, в нарушение ст.22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой «...хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», прибыв из г.Челябинска на автомобиле, заказанном через интернет-сайт «В1аВ1аСаг» к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, повесил в прихожей указанной квартиры свою куртку, в правом наружном кармане которой находились патроны калибра 5,45 мм (5,45x39) в количестве двадцати штук, и таким образом до 07 декабря 2018 года стал незаконно хранить боеприпасы по месту своего проживания. 07 декабря 2018 года, в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего проживания, надел на себя куртку, в правом наружном кармане которой незаконно хранил патроны калибра 5,45 мм (5,45x39) в количестве двадцати штук, вышел из дома и, тем самым совершая незаконное ношение боеприпасов, направился в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный с торца дома <адрес> в г.Троицке Челябинской области, где при проведении сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 55 минут, в ходе личного обыска последнего, ими были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,45 мм в количестве двадцати штук.

Согласно заключению эксперта №1155 от 18.12.2018 года, двадцать патронов, изъятых 07.12.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведенного у <адрес>А по <адрес> в г.Троицке Челябинской области, являются 5,45-мм боевыми автоматными патронами (5,45x39), с пулей со стальным сердечником, штатными к <данные изъяты> их модификациям отечественного производства (г.Барнаул, 1986г.). Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Первую судимость ФИО1,полное признание им своей вины, раскаяние его в содеянном, его объяснения, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.12), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его удовлетворительную характеристику, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить к ФИО1 при назначении наказания правила ст.73, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год шесть месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***> КПП 745301001, р/с <***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75752000, КБК 188.116.12.0000.16.000.140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток.

Судья: С.В. Воронкин