Определение № 12-81/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-81/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе

02 мая 2017 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Журба О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ГЭС розница» на постановление начальника межрайонного отдела №2 Административной инспекции Роствоской области от 09.03.2017 о назначении административного наказания в отношении ООО «ГЭС розница» по ч.2 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника межрайонного отдела №2 Административной инспекции Роствоской области от 09.03.2017 ООО «ГЭС розница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Представитель ООО «ГЭС розница» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление.

26.04.2017 представитель ООО «ГЭС розница» ФИО1 обратилась в Волгодонской райсуд с заявлением о прекращении производство по жалобе.

Представитель административной инспекции РО Межрайонного одела №2 судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п.33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Обсудив данное ходатайство представителя ООО «ГЭС розница» ФИО1 нахожу возможным его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе ООО «ГЭС розница» на постановление начальника межрайонного отдела №2 Административной инспекции Роствоской области от 09.03.2017 о назначении административного наказания в отношении ООО «ГЭС розница» по ч.2 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток через Волгодонской районный суд.