Постановление № 1-198/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 17 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заволжского района г.Твери Андриановой Р.Г.,

представителя потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Киселева А.Н., представившего удостоверение №105 и ордер №062654,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2005 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с К.Д.Ю., осужденным за совершение данного преступления приговором Заволжского районного суда г. Твери от 01 августа 2007 года, являющимся на тот период времени продавцом магазина ООО «АВМ», предоставил последнему в магазине ООО «АВМ», расположенном по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя П.Л.Н., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и К.Д.Ю., для заключения с банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договоры от имени П.Л.Н., на приобретение в магазине ООО «АВМ» компьютера, без намерения оплаты взносов по договору. При оформлении банковского документа - справки с места работы для получения кредита, ФИО1 и К.Д.Ю. указали в, анкетных данных от имени П.Л.Н. ложные сведения о месте работы и среднемесячной заработной плате последней. При этом ФИО1 и К.Д.Ю. изначально не имели намерений возвращать полученные в кредит денежные средства.

Получив согласие банка на предоставление кредита, К.Д.Ю. оформил на имя П.Л.Н. кредитный договор № на приобретение компьютера «Формоза» стоимостью 29 546 рублей. Реализуя свой преступный умысел, продавец ООО «АВМ» К.Д.Ю. передал ФИО1 компьютер «Формоза». Компьютером «Формоза» К.Д.Ю. и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. Сумму кредита в размере 29 546 рублей на счет 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не внесли.

В результате мошеннических действий К.Д.Ю. и ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был причинен материальный ущерб на сумму 29 546 рублей.

Он же, 01 марта 2005 года, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с К.Д.Ю., осужденным за совершение данного преступления приговором Заволжского районного суда г. Твери от 01 августа 2007 года, являющимся продавцом магазина ООО «АВМ», предоставил последнему в магазине ООО «АВМ», расположенном по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ на имя П.О.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и К.Д.Ю., для заключения с банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договоры от имени П.О.Н. на приобретение в магазине ООО «АВМ» ноутбука, без намерения оплаты взносов по договору. При оформлении банковского документа - справки с места работы для получения кредита ФИО1 и К.Д.Ю. указали в анкетных данных от имени П.О.Н. ложные сведения о месте работы и среднемесячной заработной плате последнего. При этом ФИО1 и К.Д.Ю., изначально не имели намерений возвращать полученные в кредит денежные средства. Получив согласие банка на предоставление кредита, К.Д.Ю. оформил на имя П.О.Н. кредитный договор № на приобретение ноутбука «Тошиба» стоимостью 38 803 рублей. В продолжение совместного преступного умысла продавец ООО «АВМ» К.Д.Ю. передал ФИО1 ноутбук «Тошиба». Ноутбуком «Тошиба» ФИО1 и К.Д.Ю. распорядились по своему усмотрению. Однако впоследствии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не перевел денежные средства в сумме 38 803 рублей на расчетный счет торговой организации ООО «АВМ» в связи с отсутствием необходимых документов, удостоверяющих личность и оформлении кредитного договоры в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В результате мошеннических действий ФИО1 и К.Д.Ю. ООО «АВМ» был причинен материальный ущерб на сумму 38 803 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего ООО «АВМ» Л. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие и прекратить его за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - П. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время никаких претензий к подсудимому общество не имеет, он извинился перед ними за своё поведение, загладил причиненный вред. При этом, представитель потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - П. также заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Киселев А.Н., ходатайство представителей потерпевших поддержали, просили прекратить уголовное преследование подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению, ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из требований части 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за его совершение максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Ходатайство представителей потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон было заявлено ими в письменном виде и поддержано в настоящем судебном заседании. При этом у суда не возникает никаких оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении дела заявлено представителями потерпевших добровольно, с полным пониманием его последствий и без принуждения.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка и постоянное место работы.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - П., ущерб, причиненный организации подсудимым возмещен полностью. Не имеет материальных претензий к подсудимому и представитель потерпевшего ООО «АВМ» Л., что следует из его письменного заявления, приобщенного к материалам уголовного дела.

Каких-либо иных требований материального характера у представителей потерпевших к подсудимому к настоящему времени нет.

Таким образом, по делу установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней степени тяжести, при этом он раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим причиненный своими действиями ущерб, в связи с чем ими заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеуказанное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, заявление подсудимого о раскаянии в содеянном и полное возмещение причиненного им потерпевшим вреда, суд считает необходимым удовлетворить заявленные представителями потерпевших ходатайства и прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку по убеждению суда в данном случае это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, правил ст. 83 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копия методических указаний для продавца, продукт «НОМЕ CREDIT» версия 11, новые технологии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; копия информационного письма в ЕГРП; копия свидетельства о постановки на учет в налоговом органе юридического лица серия 77 № 007836276; копия лицензии на осуществление банковских операции № 316 от 31 марта 2003 года; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ЗАО «Банк Русский стандарт»; копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВМ» и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 7 листах; дополнительное соглашение к договору о сотрудничестве № 3464/04 от 10 ноября 2004 года; копия регистрационной карты торговой точки (магазина) ООО «АВМ» Формоза, юридический адрес: <...>; копия регистрационной карты продавцов магазина «Формоза» на имя К.Д.Ю.; копия регистрационной карты партнера ООО «АВМ»; копии правил заполнения кредитной документации по продукту «НОМЕ CREDIT» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; бланк заявки на получение кредита договоры/анкета заемщика № заемщик П.Л.Н., формат А-4, к которому прилагаются спецификация товара на компьютер «Формоза», стоимостью 29 546 рублей, справка с места работы/сведения о работе на имя П.Л.Н., ксерокопия паспорта на имя П.Л.Н., ксерокопия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя П.Л.Н., сообщение банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс», график погашения по договору №; бланк заявки на получение кредита договоры/анкета заемщика № заемщик П.О.Н., формат А-4, к которому прилагаются справка с места работы/сведения о работе на имя П.О.Н., ксерокопия паспорта на имя П.О.Н. - хранить при уголовном деле № (номер уголовного дела, присвоенный Заволжский районным судом г. Твери - 1-49/2007).

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из сумм выплаченных из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимых в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию методических указаний для продавца, продукт «НОМЕ CREDIT» версия 11, новые технологии ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; копию информационного письма в ЕГРПО; копию свидетельства о постановки на учет в налоговом органе юридического лица серия 77 № 007836276; копию лицензии на осуществление банковских операции № 316 от 31 марта 2003 года; копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ЗАО «Банк Русский стандарт»; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВМ» и ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 7 листах; дополнительное соглашение к договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ; копию регистрационной карты торговой точки (магазина) ООО «АВМ» Формоза, юридический адрес: <адрес>; копию регистрационной карты продавцов магазина «Формоза» на имя К.Д.Ю.; копию регистрационной карты партнера ООО «АВМ»; копии правил заполнения кредитной документации по продукту «НОМЕ CREDIT» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; бланк заявки на получение кредита договоры/анкета заемщика № заемщик «П.Л.Н.», формат А-4, к которому прилагаются спецификация товара на компьютер «Формоза», стоимостью 29 546 рублей, справка с места работы/сведения о работе на имя П.Л.Н., ксерокопия паспорта на имя П.Л.Н., ксерокопия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя П.Л.Н., сообщение банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс», график погашения по договору №; бланк заявки на получение кредита договоры/анкета заемщика № заемщик «П.О.Н.», формат А-4, к которому прилагаются справка с места работы/сведения о работе на имя П.О.Н., ксерокопия паспорта на имя П.О.Н. - хранить при уголовном деле № (номер уголовного дела присвоенный Заволжский районным судом г. Твери - 1-49/2007).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П.В. Осипов