Приговор № 1-198/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-198/2018

Дело № 1-198/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочек 21 ноября 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса (далее УПК РФ) с 13 сентября по 14 сентября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в Вышневолоцком районе Тверской области при следующих обстоятельствах: в мае 2018 года у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства — каннабис (марихуана) и частей наркосодержащего растения – конопля, в значительном размере.

ФИО1 в период времени с 01 по 09 мая 2018 г. в дневное время в теплице, расположенной на приусадебном участке <адрес>, посадил 4 куста растения – конопля, содержащего наркотическое средство и, располагая достоверной информацией о том, что из растения конопля можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану), в период с 30 по 31 августа 2018 года, умышленно, с целью получения указанного наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, сорвал верхушечные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 35,4 граммов, в значительном размере, которые незаконно хранил в указанном доме, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции 12 сентября 2018 г. в 12 часов 20 минут. ФИО1 в период с 01 по 09 сентября 2018 года из вышеуказанных частей растения – конопля незаконно изготовил наркотическое средство — каннабис (марихуану), в значительном размере, массой 11,3 граммов, и в период с 01 по 12 сентября 2018 года вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления в доме по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции 12 сентября 2018 г. в 12 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Озерова О.В., просила удовлетворить ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Лазарев И.С. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Согласно нормативно – правовому акту, определяющему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 г. № 256 масса частей растения - конопля, содержащая наркотическое средство масса наркотического средства каннабис (марихуана), превышающая 6 граммов и не превышающая 100 граммов, относится к значительному размеру.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает ФИО1, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия при даче объяснений до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимого ФИО1, в том числе наличия гражданства <данные изъяты>, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с осужденного не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий») Московское шоссе, д. 2, г. Вышний Волочек, Тверская область, л/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, ИНН <***>, КПП 690801001, Счет 401 018 106 000 000 100 05, КБК 188 116 210 100 160 00 140, БИК 042 809 001, ОКТМО 28714000, основание оплаты: штраф по уголовному делу № 1- 198/2018.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-198/2018 (следственный № 11801280002000720): части наркосодержащего растения - конопля, массой, после проведенного иследования и экспертизы 34,2 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, после проведенного исследования и экспертизы 9,3 гр., плоды – орешки растения конопля, массой, после проведенной экспертизы 6,1 гр., металлический колпачок в деревянной оболочке, металлическая емкость, фрагмент пластиковой бутылки, предмет для помола, хранящиеся в камере вещественных доказательства МО МВД России «Вышневолоцкий», по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников