Приговор № 1-516/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-516/2021

К делу № 1-516/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 26 июля 2021 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Попова К.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Липчанской А.В., предоставившей удостоверение № 6802 и ордер №734815, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2, находился вблизи <адрес>, где обнаружил прозрачный полимерный пакет с клапан – застежкой в верхней части, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22г. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, путем присвоения найденного и хранения наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22г., около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь вблизи <адрес>, подобрал, а тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,22г., упакованное в прозрачный полимерный пакет с клапан – застежкой в верхней части, которое в дальнейшем, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, стал умышленно хранить в нагрудном кармане надетой на нем куртки до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 11 минут в ходе личного досмотра, произведенного в дежурной части ПП (мкр.Гидростроителей) ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, которое согласно заключения эксперта №э от 10.03.2021г., и заключения эксперта №э от 06.04.2021г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившее в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером, которое ФИО1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием,с учетом семейного и материального положения и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей64, 73 УК РФ.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, имеются основания для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУИЗ 23/1 УФСИН России по <адрес>. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - полимерный пакет, внутри которого находится, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой 0,20г., содержащим в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.84-85), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП(КАО) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с датывручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий