Приговор № 1-308/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-308/2019

К делу №1-308/19г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 26 июня 2019 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника Дремлюга Н.В.

представившей удостоверение №2621 и ордер №273937

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года около 08 часов ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую на запирающее устройство входную дверь незаконно проник в гостиничный номер № в гостиничном доме по ул.<адрес> в с.Прасковеевка г.Геленджика, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих похитил мобильный телефон "Honor 7A Pro" стоимостью 6365 рублей, принадлежащий Г., а также мобильный телефон "ZTE Blade А6 Lite" стоимостью 4614 рублей 91 копейку, принадлежащий М. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 через незапертую на запирающее устройство входную дверь незаконно проник в гостиничный номер № того же гостиничного дома, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих похитил мобильный телефон "Samsung Galaxy 33 SM-J320F/DS" стоимостью 4780 рублей 40 копеек, принадлежащий С., а также мобильный телефон "Samsung Galaxy J7" стоимостью 8170 рублей, принадлежащий Л. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Г. значительный ущерб в размере 6365 рублей, Л. значительный ущерб в размере 8170 рублей, М. и С. ущерб в указанном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с подп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 16 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ’’Samsung Galaxy J7", хранящийся у потерпевшего, - возвратить Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) своего защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий