Решение № 2-2179/2025 2-2179/2025~М-1006/2025 М-1006/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2179/2025

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сакский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи - ФИО8

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № США и № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США и № руб., с продолжением начисления процентов за каждый месяц пользования суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за просрочку срока возврата суммы основного долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № США и № руб., расходы по отправке досудебной претензии в размере № руб., государственную пошлину в размере № руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму № долларов США под № % в месяц, которые ФИО3 обязался вернуть в до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор залога недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере № долларов США и № руб. на указанных в договоре займа условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере № долларов США на указанных в договоре займа условиях.

Таким образом, общая сумма займа составила № долларов США и № руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору займа ответчиком приняты на себя обязательства по оплате процентов в размере № долларов США ежемесячно за пользование займом № долларов США и № руб. за пользование займом № руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени денежные средства ответчик, истцу не вернул и в добровольном порядке отказывается их возвращать.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от представителя ответчика адвоката ФИО6 поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с нахождением на больничном, документов подтверждающих уважительность причины неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности в их совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму № долларов США под № % в месяц, которые ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор залога недвижимого имущества, предметом которого является следующее имущество:

- садовый дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

-земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются договором залога нежилого здания и земельных участков, заключенный между ФИО3 и ФИО2, удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <данные изъяты> ФИО7, зарегистрировано в реестре №

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере № долларов США и № руб. на указанных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере № долларов США на указанных в договоре займа условиях.

Таким образом, общая сумма займа составила № долларов США и № руб.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № к договору займа ответчиком приняты на себя обязательства по оплате процентов в размере № долларов США ежемесячно за пользование займом № долларов США и № руб. за пользование займом № руб.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренного п. 1.2.2 настоящего договора, или несоблюдения заемщиком условий п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере № % от суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

До настоящего времени денежные средства ответчик, истцу не вернул и в добровольном порядке отказывается их возвращать Факт получения указанных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Срок договора займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела долг ответчиком не возвращен, обязательство не исполнено, что не оспорено в судебном заседании.

Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о получении денежных средств, оригиналы которых приобщены к материалам дела.

Доказательств опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

А в соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае договором займа не предусмотрен запрет в части уступки права требования.

Частями 1, 2, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу статьи 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения неустановлены законом или соглашением сторон

Пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства, а также сумму долга в размере № руб.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик в счет выплаты процентов на сумму долга в размере № руб., выплатил ему проценты в размере № руб.

В ходе рассмотрения дела, судом с достоверностью установлено, что ФИО3 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно расчету представленного в материалы дела с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму займа в размере № долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США, на сумму займа в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и признан правильным. Контрасчет задолженности ответчиком не представлен.

Также истец просит взыскать договорную неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США и № руб., исходя из № % за каждый день просрочки.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованы, в связи с чем суд взыскивает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа № долларов США в размере № долларов США в рублях в размере, эквивалентном № долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также неустойку на сумму займа № руб. в размере № руб.

Ходатайств от ответчика о снижении размера неустойки не поступало и материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования в части расходов по оплате госпошлины, а также расходы по отправке досудебной претензии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентном № долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также денежную сумму в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., с продолжением начисления №% в месяц от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушения срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также неустойку за нарушения срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере № руб., а также расходы по отправке досудебной претензии в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9