Приговор № 1-221/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-221/2023

Дело № 1-221/2023

УИД № 74RS0008-01-2023-000998-84


П Р И Г О В О Р

г.Аша 25 октября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

подсудимого

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

ФИО2

защитника адвоката

Лутковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фаткуллина Х..Х., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 22.09.2021 года Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 19.01.2023 года мировым судьей судебного участка №3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ашинского городского суда от 22.09.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев 15 дней. Основной вид наказания отбыт 18.05.2023 года, дополнительный вид наказания отбыт 19.10.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 14:48 часов 18.08.2023 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до 12:20 часов 27.07.2021 года у <адрес> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061», регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии опьянения.

В указанное время и в указанном месте инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ашинскому району Челябинской области, ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – прибора марки «Lion Alсоmetr SD-400», с заводским номером <номер>, по результатам которого у ФИО2 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,41 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8КоАП РФ, а именно, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 22.09.2021 года, вступившего в законную силу 05.10.2021 года, ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 19.01.2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 22.09.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев 15 дней. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 18.05.2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчисляется с 13.02.2023 года по 19.10.2023 года. Срок привлечения к уголовной ответственности до 19.10.2024 года.

ФИО2 имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по вышеуказанным приговорам, 18.08.2023 года около 12:00 часов на автомашине марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер <номер> приехал на берег реки Сим в районе железнодорожного вокзала по ул.Вокзальная г.Миньяр Ашинского района Челябинской области, где стал употреблять спиртные напитки.

18.08.2023 года в период до 14:48 часов он решил осуществить управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащим ему на праве собственности. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 22.09.2021 года, вступившего в законную силу <дата>, сел за руль автомашины «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер <номер>, запустил двигатель и осуществил движение от берега реки Сим в районе железнодорожного вокзала по <адрес> до <адрес>, где он в период до 14:48 часов 18.08.2023 года был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.

При этом, ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет автомашиной марки автомашиной марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер <номер> в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 22.09.2021 года, вступившего в законную силу 05.10.2021 года.

В период времени до 14:48 часов 18.08.2023 года ФИО2, управляющий автомашиной марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный номер <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <номер> от 18.08.2023 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alcolmeter SD-400» №072297D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 2,00 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно, 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В связи с чем, ФИО2 признается лицом, находящимся в опьянении, управляющим транспортным средством.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Луткова И.В.. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 57-75), по месту работы положительно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Судом при назначении наказания помимо этого учтено состояние здоровья подсудимого; прохождение курса лечения от алкоголизма, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление, что в совокупности со сведениями о личности ФИО2 указывает о его склонности к совершению преступлений, и, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе, в части не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для учета установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельства достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, и с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по инициативе подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии- поселении.

Судом установлено, на праве собственности у ФИО2 находится автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер <номер>, что подтверждается представленными в деле доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства <номер>, пояснениями подсудимого.

Автомобиль признан вещественным доказательством, на него постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 29.08.2023 года по ходатайству дознавателя наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер <***> использован при совершении настоящего преступления, суд считает, что автомобиль подлежит конфискации в собственность РФ.

Суд также считает, что арест, наложенный на автомобиль, до исполнения его конфискации в доход государства, следует сохранить, поскольку основания для применения данной меры процессуального принуждения не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Фаткуллина Х..Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.393 УПК РФ, обязать Фаткуллина Х..Х. к месту отбывания наказания в колонию-поселение, следовать самостоятельно.

Произвести ФИО2 оплату проезда, обеспечить продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, со дня прибытия в колонию-поселение.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <номер>, легковой, цвета белого, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки ««ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак <номер>, до исполнения его конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов