Приговор № 1-265/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2019 года

Советский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №,

с участием переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Республики Таджикистан, с неполным средним образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей 2003, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 приказом врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора отделения паспортной и регистрационной работы отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ ФИО5 обязан участвовать в осуществлении контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного и постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО5 обязан осуществлять работу ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес> по контролю за режимом пребывания иностранных граждан, лиц без гражданства в соответствии с миграционным законодательством РФ и ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации», осуществлять контроль за соблюдением административного законодательства в сфере миграции, выявлять и предупреждать правонарушения, предусмотренные Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», привлекать к административной ответственности лиц, нарушающих миграционное законодательство.

В ходе работы по профилактике, предупреждению, а также пресечению

административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, ФИО5, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на территории торгового комплекса «Усадьба», расположенного по адресу: <адрес>, Троицкий тракт, <адрес>, выявлена гражданка Республики Таджикистан ФИО1, которая в нарушение нормативных правовых актов Российской Федерации, устанавливающих условия, процедуру и порядок выдачи иностранным гражданам разрешения на временное проживание в Российской Федерации, не имела при себе документов, подтверждающих разрешение на временное проживание (пребывание) в Российской Федерации, и не была зарегистрирована на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 была доставлена в

ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Б, где в ходе документальной проверки было установлено, что ФИО1 не имеет законных прав на пребывание на территории Российской Федерации, в связи с чем, подлежит административному наказанию по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Б, у ФИО1, узнавшей о привлечении ее к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки должностному лицу - инспектору отделения паспортной и регистрационной работы отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> ФИО5 за заведомо незаконные бездействие, а именно - за не привлечение ее (ФИО1) к установленной законом административной ответственности за нарушение действующего законодательства.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОВМ ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>Б, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом, представителем власти, предложила ФИО5 денежные средства в размере 20 000 рублей за заведомо незаконные бездействие последнего, то есть за не составление в отношении нее (ФИО1) административного протокола. Денежные средства ФИО1 предложила передать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ через посредника, так как не имела при себе данной суммы денег. С целью передачи денег в сумме 20 000 рублей, ФИО1 попросила ФИО6 принести ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет № отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, необходимые для дачи взятки деньги в сумме 20 000 рублей.

В ночное время в период до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, по поручению ФИО1, прибыл в служебный кабинет № отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, имея при себе денежную сумму в размере 20 000 рублей, где находились ФИО1 и ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки сотруднику полиции ФИО5, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период до 02 часов 34 минут в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что бездействие, за которое она предложила ФИО5 денежные средства, является незаконным, действуя открыто для ФИО5, попросила ФИО6 передать ФИО5 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, после чего ФИО6, способствуя ФИО1 в достижении ее преступных целей, положил на стол ФИО5 денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, в общей сумме 20 000 рублей, с целью дачи взятки ФИО5, за не составление в отношении ФИО1 административного протокола. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО5 получил фактическую возможность распоряжения данными денежными средствами в сумме 20 000 рублей.

После передачи при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 в качестве взятки денежных средств за заведомо незаконные бездействия, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО7, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимой суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, исключает из ее обвинения указание на совершение должностным лицом «заведомо незаконных действий», поскольку указанные обстоятельства не описаны в обвинении.

Данный вывод следует из предъявленного ФИО1 обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимой, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных бездействий.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, на иждивении у нее находится трое детей, двое из которых являются малолетними, не судима.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Курчатовским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание ею вины, раскаяние, явку с повинной (л.д. 64), наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, а один несовершеннолетний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение о суда о выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно с отбыванием ею наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, назначаемого подсудимой, в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность ФИО1, ее семейное положение и материальное положение ее семьи, наличие на иждивении троих детей, а также возможности получения осужденной на территории Российской Федерации заработной платы или иного дохода.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания в виде штрафа ниже низшего предела, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН: <***>, КПП: 745301001, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, л/с:04691А59130), отделение Челябинск, БИК: 047501001; р/с 40№; КБК 41№; ОКТМО 75701000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1) четыре купюры номиналом 5000 рублей в сумме 20 000 рублей, внесенные на депозит Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в доход государства; 2) два диска с ОРМ «Наблюдение» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова