Приговор № 1-122/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия

дело № 1-122/19
19 февраля 2019 года
город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Исмагилова Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бикмуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка городского типа Крепенский <адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу <адрес> поселок городского типа Крепенский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего незаконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, действуя умышлено, осознавая, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, зная, что неустановленное лицо посредством сети Интернет осуществляет сбыт психотропных веществ, решил приобрести психотропное вещество в крупном размере.

Для осуществлении своего преступного умысла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером <***> регион, управляемого ФИО1 и следующего по неустановленному следствием маршруту до <адрес>, используя приложение «Hydra» связался с неустановленным лицом, сбывающим психотропные вещества, у которого заказал психотропное вещество стоимостью 1600 рублей. После чего ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi redmi note 4», оплатил приобретаемое психотропное вещество у неустановленного сбытчика путем перечисления денежных средств в сумме 1600 рублей на неустановленный следствием аккаунт. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, неустановленный сбытчик психотропных веществ направил ФИО2 сообщение в приложении «Hydra», содержащие сведения о местонахождении потайного места с психотропным веществом, расположенного в лесопосадке по адресу <адрес>, с указанием координат.

Далее в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут, на автомобиле Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером <***> регион под управлением ФИО1 приехал в лесопосадку по адресу: <адрес>, где, ориентируясь по указанным в сообщении координатам, в потайном месте забрал полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с психотропным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество «амфитамин» общей массой 1,85 грамм, что является купным размером. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное вещество, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в правом переднем кармане, надетых на нем джинс до момента изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 02 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 14 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО2 из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, был изъят полимерный пакетик с застежкой «зиппер» с вышеуказанным психотропным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом «амфитамин» общей массой 1,85 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ(с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» и примечания № к ст. 228 УК РФ, психотропное вещество «амфитамин» общей массой 1,85 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в заявлении, поданном в суд до назначения уголовного дела уточнил, что ошибочно при выполнении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником указал не тот пункт части 5 статьи 217 УПК РФ, хотя в действительности добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Действия Явтушенко суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе удовлетворительную характеристику с места жительства то, что он состоит на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых инвалид.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных статей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, назначив ему испытательный срок для исправления.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО2 необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Оснований для применения положений статьи 82.1 УК РФ и отсрочки отбывания наказания ФИО2, не имеется в силу положений диспозиции части 1 статьи 82.1 УК РФ, согласно которой такая отсрочка применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, совершивших впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на ФИО2 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три марлевых тампона с первоначальными упаковками помещенные в прозрачный полимерный пакет, прозрачный пакет, внутри которого помещена первоначальная упаковка, прозрачный пакетик и пакетик с застежкой «зиппер» первоначальной упаковкой, сданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> (л.д.103)– уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi redmi note 4» imei №, №, возвращенные осужденному, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова