Решение № 2-1-3517/2017 2-3517/2017 2-3517/2017~М-2933/2017 М-2933/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1-3517/2017

Дело № 2-1-3517/2017


Решение

Именем Российской Федерации

03.07.2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дусановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Эльген» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экономбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Эльген», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116177 руб. 70 коп., где: 110385 руб. 01 коп. – долг по ссуде, 5792 руб. 69 коп. – долг по процентам, с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности – 33885 руб. 01 коп. и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно данного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды путем единовременной выдачи в сумме 250000 руб. безналичным перечислением на текущий счет №, открытый в ЗАО «Экономбанк». Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эльген» был заключен договор поручительства №. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116177 руб. 70 коп., из них: 110385 руб. 01 коп. – ссудная задолженность, 5792 руб. 69 коп. – долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считая свои права нарушенными, истец вынужден был обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Экономбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогично изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Эльген» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Экономбанк» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АО) (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит на неотложные нужды путем единовременной выдачи в сумме 250000 руб. безналичным перечислением на текущий счет №, открытый в ЗАО «Экономбанк»., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп.4, пп.12 п.2 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик принимает на себя обязательства по уплате Кредитору 20 % годовых от суммы кредита. При нарушении срока возврата кредита Заемщик со дня допущенного нарушения уплачивает Кредитору проценты из расчета 40 % годовых с суммы просроченной задолженности.

Согласно пп.10, п.2 кредитного договора, возврат кредита и процентов по нему обеспечивается поручительством ООО «Эльген» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО «Эльген».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Экономбанк» и ООО «Эльген» (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей Заемщика определены в графике платежей (п.п. 6 п.2 кредитного договора), расчет полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в рублях, перечень платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита определены в приложении № к кредитному договору, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пп. 3.2.1 п. 3 кредитного договора, Заемщик обязуется добросовестно и своевременно выполнить все обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пп. 14 п.2 кредитного договора, Заемщик подтверждает свое согласие с общими условиями кредитного договора, Индивидуальные условия, содержащиеся в договоре, разработаны и согласованы сторонами на основе их совместного волеизъявления, ни одно из условий, содержащихся в кредитном договоре не было навязано Заемщику и не ущемляет его интересов. Заемщик заявляет, что обладал достаточной информацией, необходимой для принятия решения о получении кредита, информация была передана ему в доступной для восприятия и оценке форме.

В соответствии с пп. 3.10.1. пункта 3.10 дополнительного соглашения к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, предъявить аналогичные требования Поручителям, независимо от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика/Поручителя, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для очередной части кредита.

Согласно пп. 8, 8.1 п. 2 кредитного договора, способами исполнения обязательств Заемщиком являются:

- способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: наличными денежными средствами в кассу кредитора, в том числе через банкоматы кредитора; безналичным перечислением денежных средств на текущий счет заемщика, указанный в договоре.

- бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору: наличными денежными средствами в кассу кредитора, в том числе через банкоматы кредитора; безналичным перечислением со своего текущего счета, открытого у кредитора.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены банком надлежащим образом.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам.

В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116177 руб. 70 коп., из них: 110385 руб. 01 коп. – ссудная задолженность, 5792 руб. 69 коп. – долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 116177 руб. 70 коп., где: 110385 руб. 01 коп. – долг по ссуде, 5792 руб. 69 коп. – долг по процентам, с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности – 33885 руб. 01 коп. и по день фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3524 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Эльген» в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» сумму задолженности по кредитному договору 2016752 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116177 руб. 70 коп., где: 110385 руб. 01 коп. – долг по ссуде, 5792 руб. 69 коп. – долг по процентам, с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности – 33885 руб. 01 коп. и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Эльген» в пользу акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3524 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Шестакова

Секретарь А.М. Дусанова