Приговор № 1-135/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 19 октября 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Крейнович Д.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Храповой А.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гришиной Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытий срок 1 год 1 месяц 12 дней, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно на расстоянии трех километров к востоку от <адрес>, точное место не установлено, нашел 1 куст дикорастущего растения конопли, который сорвал. После чего он в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве, примерно на расстоянии трех километров к востоку от <адрес>, точное место не установлено, из частей вышеуказанного растения конопли, приготовил жидкость, являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Масса содержащегося в растворителе наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, на момент производства предварительного исследования составляет <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, которое ФИО1 присвоил себе. После чего ФИО1 умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, при себе до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 25 минут на 8130 метре <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Деяние ФИО1 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), главной администрации – удовлетворительно ( л.д. 81). Согласно справки лечебного учреждения ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога (л.д. 64). Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. (л.д. 52-53). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

При назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств то, что ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно периоде и иных об обстоятельствах хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО1 тяжелого хронического заболевания, оказание им помощи пожилой матери, участие в воспитании и содержании ребенка своей фактической супруги и намерение создать семью, удовлетворительные характеристики с моста жительства.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытий срок 1 год 1 месяц 12 дней. Указанная судимость не погашена в установленном законом порядке, по настоящему делу им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании части 1 статьи 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается наличие рецидива преступления. В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсуждая вопрос о конкретном виде наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, которое так же было связано с незаконным оборотом наркотических средств, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения его свободы, но в условиях контроля за его поведением при условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ, а так же суд учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать активное способствование раскрытию преступления, основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ФИО2 обязанности: встать на учёт в УИИ по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца с момента вступления в законную силу приговора суда пройти обследование у врача - нарколога, а при наличии медицинского заключения о нуждаемости в лечении- пройти лечение от алкогольной или наркотической зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: раствор наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, объемом <данные изъяты> мл., находящийся в стеклянной банке с крышкой в полимерном пакете; смывы с рук на ватном тампоне - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Т.И. Жарова