Приговор № 1-277/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного употребления, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> высадил в грунт семена наркотикосодержащего растения конопли (растения рода cannabis), найденные им в корме для попугаев «Рио», после чего умышленно осуществлял уход за растением конопли, выразившийся в поливе растения, с целью доведения его до стадии полного созревания для дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 приобрел путем сбора выращенного им растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), в точно не установленном количестве, но не менее 49,7 г, без цели сбыта, для собственного потребления.

Указанное наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) массой не менее 49,7 г – ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно, без соответствующего разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут по № часов № минут, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, где были обнаружены и изъяты из незаконного оборота принадлежащие ФИО1 вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 31,0 г и 18,7 г, которые он хранил для личного употребления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот данного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 222, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства из растения конопли –каннабис (марихуана) общей массой 49,7 г образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде штрафа, так как данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Реквизиты оплаты штрафа:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> №

БИК №

Счет получателя №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Л/счет № в УФК по <адрес>

(ОМВД России по городскому округу Истра)

КБК №

Вещественное доказательство: бумажный конверт, заклеенный отрезком полимерной ленты «скотч» и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, внутри которого находится наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) массой 30,99 г, сейф-пакет, заклеенный отрезком полимерной ленты «скотч» и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, внутри которого находится наркотическое средство из растения конопля-каннабис (марихуана) массой 18,6 г, сданные в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев