Приговор № 1-85/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-85/2025

дело № 1-85/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 6 марта 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Перкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кельн А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

8 августа 2024 года Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 28 августа 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, суд

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 16 марта 2024 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, который ею оплачен 23 апреля 2024 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Вместе с тем, 8 ноября 2024 года, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь по месту жительства, по адресу: ...., реализуя возникший умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований статей 16, 18, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, не имея лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в сумме 150 рублей осуществила незаконную розничную продажу ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» одной бутылки спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта 3890 от 18 ноября 2024 года является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 41,1 % оборота и объемом 475 см3, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов и содержит в своем составе в качестве микрокомпонентов: альдегидов 40,2 мг/дм3; сивушных масел 3040,9 мг/дм3; сложных эфиров 966,8 мг/дм3 и метанола 0,003% оборота.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перкин А.С. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой ФИО1 понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая ФИО1 вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, её возраст и состояние здоровья.

Довод стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельным, поскольку преступление совершено подсудимой в условиях очевидности, при наличии других объективных и достаточных доказательств о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. Признание вины и дача признательных показаний, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не представила органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную.

Также, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств - вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших совершить преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом исходя из имущественного положения подсудимой, являющейся пенсионером и имеющей ежемесячный доход 16 800 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

наименование банка получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград Банка России, УФК по Волгоградской области г. Волгоград

ИНН:<***>

КПП: 343601001

ОКТМО: 18715000

БИК:011806101

расчетный счет банка получателя: 40102810445370000021

расчетный счет получателя: 03100643000000012900

КБК: 18811603122010000140

УИН: 18853424010205000799.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного в размере 60 000 рублей штрафа ежемесячно равными долями в размере 2 500 рублей сроком на 24 месяца, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2 500 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 2 500 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

три стеклянные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, две полимерные бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» - уничтожить;

денежную купюру номиналом 100 рублей серия оЛ № 1529693, денежную купюру номиналом 50 рублей серия ГК № 6092437, три денежные купюры номиналом по 10 рублей каждая серия ЭИ № 3250080, ЭН №1806965, ЭЯ № 0543516, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» – передать в МО МВД России «Камышинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова