Приговор № 1-458/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-458/2025

дело №1-458/2025 (№12401930001002027)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 03 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи – Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Ховалыг А.В., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя <адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №Н-053054 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь возле трансформатора, расположенного на расстоянии около 150 метров от МБДОУ Детский сад № «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашел сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО22 и подобрал с целью дальнейшего пользования.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 44 минуты, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вставил найденную сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, принадлежащую ФИО8, в свой мобильный телефон, чтобы проверить, подключена ли услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» и отправил смс-сообщение с текстом «баланс» на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк», после чего пришло ответное смс-сообщение от короткого номера «900» ПАО «Сбербанк» о том, что баланс карты № составляет 50 000 рублей.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 44 минуты, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, путем перевода с помощью короткого номера «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 44 минут по 14 часов 11 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что без разрешения владельца не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, приступил к реализации преступного умысла, а именно ФИО2 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, осуществил 2 банковских перевода: 3000 рублей и 4000 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковскую карту №****6811,, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО23, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 7000 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 2500 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковскую карту №****1770,, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 2500 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне такси, а именно автомобиля марки и модели «Тойота Премио» с государственным регистрационным знаком № RUS, следовавшем по маршруту от дома по адресу: <адрес>, до продуктового магазина «Аржаан» по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 400 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****4644, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя дом ФИО25, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в продуктовом магазине «Аржаан» по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 1328 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****2913, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО26, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 1328 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 4000 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковскую карту №****6811, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО27, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в продуктовом магазине «Аржаан» по адресу: <адрес> осуществил банковский перевод в сумме 2385 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****2913, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО28, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 2385 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне такси, а именно автомобиля марки и модели «ВАЗ 2170 Лада приора» с государственным регистрационным знаком № 17 RUS, следовавшем по маршруту от продуктового магазина «Аржаан» по адресу: <адрес> до дома по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 400 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****2060, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО29, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуты, ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного автобуса №А, следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «45 магазин», расположенной на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от ТД «45 магазин» по адресу: <адрес> до остановки общественного транспорта «Восток», расположенной на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от кондитерской «Тортила», расположенной по адресу: <адрес> осуществил банковский перевод в сумме 96 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****0309, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО30, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 96 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного автобуса №А, следовавшем по маршруту от остановки общественного транспорта «Восток», расположенного на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от КПП, расположенного по адресу: <адрес>, до остановки общественного транспорта «Почта», расположенной на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от здания «Музыкально-драматического театра имени В. Кок-оола», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 128 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****4551, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО31, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 128 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в кафе «Бузная», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 744 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковскую карту №****7565, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО32, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на сумму 744 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в кафе «Бузная» по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 100 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковскую карту №****6811, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя С. ФИО111, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 100 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне такси, а именно автомобиля марки и модели «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком № RUS, следовавшем по маршруту от кафе «Бузная», расположенного по адресу: <адрес>, до продуктового магазина «Аржаан» по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 500 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****4888, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО33, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в продуктовом магазине «Аржаан» по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 2387 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****2913, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя ФИО34, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 2387 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь в салоне такси, а именно автомобиля марки и модели «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком № RUS, следовавшем по маршруту от продуктового магазина «Аржаан» по адресу: <адрес>, до дома по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 150 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру <***> на банковскую карту №****7108, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя К. ФИО110, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 150 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут ФИО2, достоверно зная, что без разрешения хозяина банковской карты не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счете денежными средствами, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил банковский перевод в сумме 1600 рублей через смс-сообщение, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, на короткий номер «900» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № на банковский счет №****1622, подключенную к услуге «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» на имя Б. ФИО112, тем самым с банковского счета № ПАО «Сбербанк» умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему ФИО113 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 23 718 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания вины в суде, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными в суде, а также протоколом проверки показаний, проведенного с его участием на предварительном следствии.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в краже денег с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время помнит, он находился возле трансформатора, расположенного недалеко от детского сада № «Аленушка» по адресу: <адрес>, распивал алкоголь с незнакомыми ему 2 мужчинами тувинской национальности и на земле нашел сим-карту сотового оператора ПАО «МТС» красного цвета, далее он положил сим-карту в карман своих брюк с целью дальнейшего использования и уехал в свой арендованный дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вспомнил про найденную сим-карту сотового оператора ПАО «МТС», оставленную в кармане своих брюк, затем он вставил сим-карту в свой сотовый телефон марки «Honor», далее он решил проверить подключена ли услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» и отправил смс-сообщение на короткий № с текстом «баланс», на что пришло ответное смс-сообщение, что баланс карты 0240 составляет 50 000 рублей, после чего он обрадовался и решил потратить данные денежные средства. Далее он позвонил своим друзьям ФИО114 и ФИО115 и предложил прийти в гости немного выпить по случаю его новоселья в арендованный дом, на что она сказала, что у них сейчас нет денег, он сказал, что отправит деньги, чтобы они купили продукты и алкоголь и перевел ей через короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут 3000 рублей на имя С. ФИО116, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. Далее ФИО117 и ФИО118 занесли продукты и пиво «Крепость» и ФИО119 попросила в долг 4000 рублей и он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут также используя короткий № ПАО «Сбербанк» перевел 4000 рублей на имя С.ФИО109, далее они распивали пиво и около 18 часов, ему позвонила знакомая Билзек, которая попросила оплатить за такси с г.Ак-Довурак до <адрес> в сумме 2500 рублей, на что он согласился и перевел через короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут 2500 рублей на имя М. ФИО107, после чего он решил еще купить алкоголь и заказал такси через «Viber», чтобы заехать до магазина «Аржаан», далее за такси он расплатился также используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут, находясь в такси, номер гос. регистрации и марку уже не помнит, перевел 400 рублей на имя дом ФИО108, далее он вышел в магазине «Аржаан» по адресу: <адрес>, зашел в магазин и купил пиво и продукты и направился домой, в магазине он также расплатился, используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 18 минут перевел 1328 рублей на имя С. ФИО106.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ему поступил звонок от ФИО105, она опять просила в долг 4000 рублей, он согласился и перевел ей 4000 рублей используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, далее он направился в магазин «Аржаан» по вышеуказанному адресу и также расплатился, используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут перевел 2385 рублей на имя С. ФИО104, далее он заказал такси от магазина «Аржаан» до дома по адресу: <адрес> за такси расплатился также используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 14 минут, находясь в такси, гос. номер и марку машины уже не помнит, перевел 400 рублей на имя К. ФИО103, далее около 11 часов он сел на 13 автобус и доехал до 45 магазина <адрес> и вышел на остановке, далее он хотел купить алкоголь, но не нашел где и решил посмотреть пивной магазин на «Востоке», далее он сел на автобус с маршрутом №А с остановки «45 магазин» до остановки «Восток» <адрес>, за автобус он также оплатил, используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 минуты, находясь в автобусе, гос. номер и марку которого он уже не помнит, перевел 96 рублей за себя и свою гражданскую жену и ее знакомую ФИО102, далее они вышли на остановке и направились в пивной бар, где распивали спиртное и до 14 часов распивали пиво, после чего решили поехать в центр <адрес> и сели также на автобус с маршрутом «№А» с остановки «Восток» до остановки «Почта» <адрес>, далее он используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут, находясь в автобусе гос. номер и марку которого не помнит, перевел 128 рублей на имя Ч.ФИО101, за себя и свою гражданскую жену, ее знакомую Билзек, и незнакомую женщину. Далее они вышли и втроем направились покушать в кафе «Бузная» на «Арбате» <адрес>, далее придя в кафе, они сделали заказ на 744 рублей и он расплатился, используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут перевел 744 рублей на имя К.ФИО100, далее он вспомнил, что он обещал отправить ФИО120 100 рублей за такси и находясь в кафе «Бузная» перевел 100 рублей на имя С. ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, далее он заказал такси с кафе «Бузная» до магазина «Аржаан» по вышеуказанному адресу, далее они сели в такси он расплатился, используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут отправил перевод в сумме 500 рублей на имя Е. ФИО98, они вышли в магазине «Аржаан» по вышеуказанному адресу и в магазине купили алкоголь и продукты, оплатил, также используя короткий № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут перевел 2387 рублей на имя С. ФИО97, далее он заказал такси и они все направились домой, в такси он расплатился путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут 150 рублей на имя К. ФИО96, находясь в такси, марку и модель не помнит, гос. номер тоже. Далее по приезду домой они заказали из ЛДО пиццы набор №ДД.ММ.ГГГГ рублей, оплатил путем перевода, находясь дома по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут на имя Б. ФИО95, больше с карты он не совершал переводы. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил 16 банковский переводов на общую сумму 23 718 рублей. О том, что он тратит не свои деньги, никто не знал, он сказал, что это карта его знакомого, а деньги его, друзья называют его «Медий» из-за того что он косолапый. Данную сим-карту он выбросил в мусорное ведро, так как, протрезвев, понял, что слишком много потратил чужих денег. Вину в том, что он совершил хищение денежных средств на общую сумму 23 718 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.117-123).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что остается при ранее данных им показаниях, вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета путем перевода с мобильного банка ПАО «Сбербанк» «900» признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.180-183).

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проверка показаний с участием подозреваемого ФИО2 начата у здания ИВС УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов обнаружил сим-карту, находясь возле трансформатора и указал в сторону МБДОУ Детский сад № «Аленушка», расположенного по адресу: <адрес>, далее по приезду по вышеуказанному адресу ФИО2 указал на место, где нашел сим-карту ПАО «МТС», далее показал, что положил в карман своих брюк для дальнейшего пользования, далее указал в сторону ЛДО <адрес>, где находится его арендованный дом по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вставил сим-карту ПАО «МТС» в свой сотовый телефон марки «Honor», и на короткий № ПАО «Сбербанк», направил смс-сообщение с текстом «баланс», на что пришло ответное смс-сообщение, что баланс карты 0240 составляет 50 000 рублей, что после он решил потратить денежные средства. Далее ФИО2 показал, что, находясь дома, совершил несколько переводов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут на 3000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут на 4000 рублей на имя С.ФИО90, а также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут 2500 рублей на имя ФИО89, далее показал, что через «Viber» заказал такси до магазина «Аржаан», за которое расплатился путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут на имя дом ФИО94, на сумму 400 рублей, далее ФИО2 показал, что зашел в магазин «Аржаан», расположенный по адресу: <адрес> и расплатился путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут на имя С. ФИО93 1328 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут ФИО2 показал, что находясь дома по адресу: <адрес> совершил перевод на имя СФИО80 на сумму 4000 рублей, далее направился в магазин «Аржаан» по вышеуказанному адресу и расплатился путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут на имя С. ФИО81 на сумму 2385 рублей, далее заказал такси и направился домой, в такси расплатился путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 14 минут, на имя К.ФИО82 400 рублей, далее ФИО2 показал, что сел на «6А» с остановки «45 магазин» и в автобусе расплатился путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 01 минуты на 96 рублей, далее поехал на «Восток», где распивал спиртное, после чего обратно поехал на автобусе «6» и расплатился также путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут, на имя Ч.ФИО83 128 рублей, далее ФИО2 показал, что направился в кафе «Бузная» на «Арбате» <адрес>, в кафе также расплатился путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут 744 рублей на имя К. ФИО84, далее находясь в том же кафе, перевел на имя С. ФИО85 100 рублей, далее заказал такси и оплатил путем перевода ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут на имя Е.ФИО121 Орланович 500 рублей, вышел в магазине «Аржаан» по вышеуказанному адресу, в магазине рассчитался путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на имя С. ФИО86 2387 рублей, далее ФИО2 показал, что заказал такси до дома по вышеуказанному адресу и за такси оплатил путем перевода ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут на имя К. ФИО88 150 рублей, далее по приезду домой по вышеуказанному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты совершил перевод за заказ набора № из «ЛДО пицца» на имя Б.ФИО87 1600 рублей. На момент проверки показаний на месте не представилось возможным провести проверку показаний в доме по адресу: <адрес>, в связи с ограниченным временем вывода из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> подозреваемого ФИО2 (л.д.124-129; 130-131)

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний с его участием, подсудимый в суде полностью подтвердил.

Кроме оглашенных его показаний и протокола проверки показаний на месте вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО68, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он начал распивать спиртные напитки один. Сильно опьянев, он не помнит, куда он дел свой телефон марки «Samsung M31» с абонентским номером №, на котором была подключена услуга 900 его банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, выходил ли он на улицу или нет, он не помнит вообще, дома была его жена ФИО122. Очнувшись, он проснулся дома около 16 часов того же дня и обнаружил пропажу своего телефона. Начал спрашивать у своей жены, искали дома, но не нашли. Далее он думал, что телефон найдется, потому что ранее он находил свой телефон, когда терял. После он пользовался через приложение Сбербанка телефона жены или своим старым телефоном. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он зашел в историю приложения «Сбербанка» и обнаружил переводы на других людей, которых он не знает, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты по местному времени перевод на ФИО69. на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минуты по местному времени перевод на ФИО67 на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минуты по местному времени перевод на ФИО70. на сумму 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минуты по местному времени перевод на ФИО72 дом на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минуты по местному времени перевод на Буян ФИО13 на сумму 1328 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минуты по местному времени перевод на ФИО71 С. на сумму 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минуты по местному времени перевод на Буян ФИО13 на сумму 2385 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуты по местному времени перевод на ФИО73. на сумму 96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты по местному времени перевод на ФИО124 ч.на сумму 128 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты по местному времени перевод на ФИО123 К. на сумму 744 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минуты по местному времени перевод на ФИО74. на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты по местному времени перевод на ФИО75. на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минуты по местному времени перевод на ФИО77 на сумму 2387 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минуты по местному времени перевод на ФИО76. на сумму 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты по местному времени перевод на ФИО125 на сумму 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минуты по местному времени перевод на ФИО79 на сумму 20 рублей. Общая сумма ущерба составляет 27 318 рублей. Общий ежемесячный доход у него составляет примерно 200 000 рублей. Из которых он оплачивает расходы: жилищно-коммунальные расходы в размере от 3000 рублей до 4000 рублей. Каких-либо кредитных обязательств не имеет. По утрате сотового телефона «Samsung M31» претензий не имеет, так как он сам потерял. Он не сразу обратился в полицию, потому что ДД.ММ.ГГГГ он был занят, так как в тот день к нему приехали строители, он строит баню дома. Про разные схема мошенничества он знает, видел в социальных сетях. Профилактические беседы с ним раньше не проводились, участковые инспектора к нему домой не приходили, он их не знает. (л.д.58-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на абонентский номер позвонил парень по кличке «Медий», с абонентского номера № и предложил прийти в гости немного выпить, так как они нашли жилье в аренду и хотят отметить с ними новоселье, данного парня она знает, потому что он когда-то работал с ее мужем, на его приглашение она сказала, что у них сейчас нету денег, чтобы прийти к нему в гости, на что «Медий» сказал, что у него есть деньги и переведет им на карту, чтобы они купили продукты и алкоголь. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты поступил перевод 3000 рублей от имени ФИО64. по номеру ее телефона №, привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытого на имя её сына ФИО65. Затем они заехали в магазин по адресу: <адрес>, оттуда купили продукты питания, пиво одну упаковку пива «Крепость» и направились в дом «Медия» по адресу: <адрес> Далее они занесли продукты, немного посидели и попросили у «Медия» еще 4000 рублей, чтобы привезти их старшую дочь из <адрес>, на что он перевел 4000 рублей от имени ФИО60. по номеру её телефона №, привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ее сына ФИО66.

В доме кроме них было несколько человек, а именно жена «Медия» ФИО59, точных анкетных данных которой она не помнит, и их друзья: семья с детьми, которых она не знает, которые приехали ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов с <адрес>. Далее они решили поехать домой и заказали такси, «Медий» сказал, что оплатит за то, что они привезли им продукты, далее они направились домой.

ДД.ММ.ГГГГ они позвонили «Медию» и попросили в долг 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут поступил перевод 4000 рублей от имени ФИО58. по номеру ее телефона ФИО61, привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ее сына ФИО55 и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут «Медий» отправил 100 рублей за такси путем перевода, также по номеру ее телефона ФИО62, привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя ее сына ФИО56 от имени ФИО57.

Таким образом, по номеру ее телефона № привязанного к банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытого на имя ее сына ФИО53 поступило 4 банковских перевода от имени ФИО54., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минут 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут 100 рублей. О том, что данные денежные средства были украдены, она не знала. (л.д.89-92).

Кроме оглашенных показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, протокола проверки показаний на месте с его участием, а также оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО2 в совершении данного преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, данный дом расположен на территории административного здания, участок здания по всему периметру огорожен железными решетками, ворота закрыты на замок, на решетках имеются дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», на территории также имеется трансформатор, вышка сотовой связи, грузовик синего цвета и грузовик оранжевого цвета. Основное здание имеет 2 этажа розового цвета, рядом имеется одноэтажное здание розового цвета, на территории участка имеются агрессивные собаки в количестве 5 особей, внутри здания осмотр не состоялся в связи с тем, что на момент осмотра данный дом был закрыт. В ходе осмотра криминалистически значимых и иных следов не обнаружено, ничего не изымалось. (л.д.133-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является остановка общественного транспорта «45 магазин», расположенная на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от ТД «45 магазин» по адресу: <адрес>, остановка представляет из себя металлическую конструкцию бежевого цвета, обшитую профлистом, на которой имеется крыша, скамейка, с левой стороны расположен киоск. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено, ничего не изымалось. (л.д.138-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является остановка общественного транспорта «Восток», расположенная на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от кондитерской «Тортила», расположенной по адресу: <адрес> остановка представляет из себя металлическую конструкцию зеленого цвета, обшитую профлистом, на которой имеются крыша, скамейка, на крыше имеется надпись «Восток». В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено, ничего не изымалось. (л.д.143-146; 147).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является остановка общественного транспорта «Восток», расположенная на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от КПП, расположенного по адресу: <адрес>, остановка представляет из себя металлическую конструкцию зеленого цвета, обшитую профлистом, на которой имеются крыша, скамейка, на крыше имеется надпись «Восток». В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено, ничего не изымалось. (л.д.148-152).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является остановка общественного транспорта «Почта», расположенная на расстоянии около 50 метров в юго-восточном направлении от здания «Музыкально-драматического театра им. В. Кок-оола», расположенного по адресу: <адрес>, остановка представляет из себя металлическую конструкцию черного цвета, на которой имеются крыша, скамейка, с левой стороны расположен киоск оранжевого цвета. В ходе осмотра криминалистически значимых следов не обнаружено, ничего не изымалось. (л.д.153-157)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является кафе «Бузная» по адресу: <адрес>, вход в кафе «Бузная» отдельный, осуществляется через черную железную дверь над которой имеется надпись с объемными буквами желто цвета «Бузная», слева о двери имеется прямоугольная желтая табличка «Бузная» с информацией о времени работы, далее при входе имеется небольшой коридор, далее имеется пластиковая стеклянная дверь, далее расположены 5 столов, кассовая зона, на которой расположены терминалы, меню и стаканы. В ходе осмотра криминалистически значимых и иных следов не обнаружено, ничего не изымалось. (л.д.158-162).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является выписки по счету дебетовой карты на 3 листах предоставленная потерпевшим ФИО9 на 3 белых листах формата А4, на которой имеется печатный текст черного цвета и местами серого цвета.

Согласно выписке по счету дебетовой карты на 1 листе имеется 2 операций по переводу денежных средств, имеющих значение для уголовного дела на общую сумму 1750, 00 рублей:

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13:03, Перевод с карты 1600, 00, МВК перевод на платежный счет **1622 Б.ФИО52. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 13:03, Перевод с карты 150, 00, МВК перевод на карту 2202****7108 К. ФИО51. Операция по карте ****0240,

Далее на обратной стороне первого листа имеется 6 операций по переводу денежных средств, имеющих значение для уголовного дела на общую сумму 3955, 00 рублей:

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 11:40, Перевод с карты 2387,00, МВК перевод на платежный счет**2913 С. ФИО50. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 11:22, Перевод с карты 500,00, МВК перевод на платежный счет**4888 Е. ФИО49. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 11:05, Перевод с карты 100,00, МВК перевод на карту 2202****6811 С. ФИО48. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 10:44, Перевод с карты 744,00, МВК перевод на карту 2202****7565 К. ФИО47. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 10:32, Перевод с карты 128,00, МВК перевод на платежный счет **4551 Ч.ФИО46. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 08:01, Перевод с карты 96,00, МВК перевод платежный счет **0309 К. ФИО45. Операция по карте ****0240.

На втором листе выписки по счету дебетовой карты имеется 7 операций по переводу денежных средств, имеющих значение для уголовного дела на общую сумму 15013, 00 рублей:

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:14, Перевод с карты 400,00, МВК перевод платежный счет **2060 К. ФИО44. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 04:10, Перевод с карты 2385,00, МВК перевод на платежный счет**2913 С. ФИО43. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 03:45, Перевод с карты 4000,00, МВК перевод на карту 2202****6811 С. ФИО41. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 15:18, Перевод с карты 1328,00, МВК перевод на платежный счет**2913 С. ФИО40. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 15:09, Перевод с карты 400,00, МВК перевод на платежный счет**4644 дом ФИО39. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 14:25, Перевод с карты 2500,00, МВК перевод на карту 2202****1770 М. ФИО38. Операция по карте ****0240,

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 10:11, Перевод с карты 4000,00, МВК перевод на карту 2202****6811 С. ФИО37. Операция по карте ****0240.

Далее на обратной стороне второго листа имеется одна операция по переводу денежных средств, имеющих значение для уголовного дела на общую сумму 3000, 00 рублей:

- дата операции ДД.ММ.ГГГГ 08:44, Перевод с карты 3000,00, МВК перевод на карту 2202****6811 С. ФИО36. Операция по карте ****0240.

Далее на третьем листе операций по переводу денежных средств, имеющих значение для уголовного дела, не имеется.

Согласно списаниям из выписки по счету дебетовой карты, Visa Classic Momentum****0240 номер счета 40817 810 4 1835 6306875 потерпевшего ФИО35 совершено всего 16 операций по переводу денежных средств на общую сумму 23 718 рублей. (л.д.26-29).

Относимость и допустимость представленных сторонами доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством, нарушены не были.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими должностными лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Осмотры мест происшествий и предметов, проверка показаний на месте с участием подсудимого соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Допросы подсудимого, потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, допрашиваемые лица были ознакомлены со своими процессуальными правами, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допросы подсудимого и проверка его показаний на месте были произведены с участием его защитника, что исключает оказание на него какого-либо воздействия. Перед допросом потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

После производства допросов от подсудимого, потерпевшего и свидетеля каких-либо заявлений и замечаний не поступало, правильность записи показаний удостоверена записями и подписями допрошенных.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, объективно подтверждаются изученными в суде письменными доказательствами по уголовному делу, оснований им не доверять у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного преступления, поскольку доказательства относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО2 суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия подсудимому вменено совершение кражи денежных средств с банковского счета на сумму в 23 718 рублей и данный ущерб органами предварительного следствия квалифицирован как причинение значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Между тем, из показаний потерпевшего следует, что его заработная плата составляет 200 000 рублей в месяц, из ежемесячных трат только 3000 или 4000 рублей в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, каких-либо кредитных обязательств не имеет.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак причинения значительного материального ущерба как излишне вмененный, поскольку он не нашел своего подтверждения исследованными в суде доказательствами.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.

В соответствии с пунктом 25.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Совершение подсудимым кражи 23 718 рублей с банковского счета потерпевшего подтверждается выпиской по банковскому счету потерпевшего, показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотров документов и предметов, протоколами осмотров мест происшествий, а также протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимого.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку в судебном заседании на основании вышеперечисленных доказательств установлено, что хищение денежных средств подсудимым совершено именно с применением сим-карты карты потерпевшего путем переводов денежных средств с помощью короткого номера «900» услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Мотивом преступления явилась корысть, поскольку тайно похищая чужое имущество - денежные средства - с банковского счета, не имея на то разрешения потерпевшего, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и то, что он посягает на чужую собственность, преступление подсудимым совершено с прямым умыслом.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния сомнений у суда не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД по <адрес> подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, его молодой возраст и состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, положительные отзывы от соседей по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести, по которому им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, а также дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО2 суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или подачи государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в своем возражении на апелляционное представление или жалобу.

Судья Ан.В. Монгуш