Приговор № 1-223/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-223/2019

№1-223/2019

(№)

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Чикишевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Котасонова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Струнаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В связи с наступлением осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно приказа Минобороны Российской Ф. от ДД.ММ.ГГГГ N 540 «О призыве ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 553 «О призыве ДД.ММ.ГГГГ граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат <адрес> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В период осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в военный комиссариат <адрес>, прошел обследование врачами-специалистами, получил направление для прохождения обязательных диагностических исследований, а также дополнительного медицинского обследования, лично под роспись получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> с результатами обязательных диагностических исследований.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, не желающего проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, а именно на медицинское освидетельствование.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, чтооснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу,установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанностии военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, не имеет и обязан явиться в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, в назначенные по повестке время и дату в военный комиссариат <адрес>, для завершения медицинского освидетельствования с результатами обязательных диагностических исследований, дополнительного медицинского обследования не прибыл, не имея на то уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО1 лично под роспись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам с результатами обязательных диагностических исследований, дополнительного медицинского обследования.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не желая проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, будучи предупрежденным по ст. 328 УК РФ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, не имеет и обязан явиться в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам с результатами обязательных диагностических исследований, дополнительного медицинского обследования, в назначенные по повестке время и дату в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и сдачи результатов диагностических исследований не прибыл, не имея на то уважительных причин.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, прибыл в военный комиссариат <адрес>, не желая проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, будучи предупрежденным по ст. 328 УК РФ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, не имеет, результаты обязательных диагностических исследований не предоставил, медицинское освидетельствование не завершил, в связи с чем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись получил повестку о необходимости явиться в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам 00 минутам с результатами обязательных диагностических исследований.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не желая проходить военную службу по призыву в рядах вооруженных сил Российской Федерации, будучи предупрежденным по ст. 328 УК РФ, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, не имеет и обязан явиться в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам с результатами обязательных диагностических исследований, дополнительного медицинского обследования, в назначенные по повестке время и дату в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и сдачи результатов диагностических исследований не прибыл, не имея на то уважительных причин, тем самым уклонился от призыва на военную службу путём неоднократных неявок по повесткам военного комиссариата <адрес> на медицинское освидетельствование.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил самостоятельно, добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующий материал, из которого следует, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, на учетах нигде не состоит, характеризуется с положительной стороны, по материалам дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в совокупности являются состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в полном признании вины, даче признательных показаний по делу, положительные характеризующие данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого установить с учетом имущественного положения виновного и его семьи.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова