Решение № 2-1231/2019 2-1231/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1231/2019

Дело №2-1231/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, Линдовскому территориальному отделу Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области, о признании частично недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестр №, на жилой дом площадью 40,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; прекращении права собственности ФИО3 на жилой дом площадью 40,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; признании за ФИО3 в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью 88,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о жилом доме площадью 40,7 кв.м с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец предъявил ранее заявленные исковые требования к Администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, Линдовскому территориальному отделу Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, исключив из числа ответчиков нотариуса ФИО4

В обоснование заявленных исковых требований указано, что А.В.Ф. на основании Распоряжения администрации Каликинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 80,5 кв.м, принадлежавший А.В.Ф. на праве собственности на основании сведений похозяйственной книги Кантауровского территориального отдела администрации г.Бор Нижегородской области, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А.В.Ф. умерла. Наследником к имуществу А.В.Ф. является ее сын – истец по делу, который принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил у нотариуса ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, реестр №. Право собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано ФИО3 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, ФИО3 зарегистрировал по упрощенной системе регистрации на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4, и Распоряжения администрации Каликинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лишь в <данные изъяты> года ФИО3 обнаружил, что в документах на принадлежащий ему по праву наследования жилой дом указана площадь, которая не соответствует действительной.

В Свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в Выписке ЕГРН указано, что площадь жилого дома составляет 40,7 кв.м. Указанная запись сделана на основании сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, о чем свидетельствует выписка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области.

ФИО3 обратился в КП НО «Нижтехинвентаризация», где ему из архива выдали копию технического паспорта, согласно которого были внесены сведения в ЕГРН на жилой дом с адресом жилого дома, принадлежавшего его матери.

Согласно этого технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дом бревенчатый, а его дом кирпичный, указан адрес дома №, но без указания улицы, ситуационный план отсутствует, а правообладателем указана Д.В.А. . Поэтажный план дома в данном техническом паспорте имеется, но он не соответствует плану и техническим характеристикам дома, принадлежавшего его матери.

По данным технической инвентаризации площадь спорного жилого дома составляет 88,5 кв.м.

Запросы в КП НО «Нижтехинвентаризация» на жилой дом, площадью 88,5 кв.м, принадлежавший А.В.Ф. , находящийся по адресу: <адрес>, результатов не дали.

Из изложенного следует, что в государственный кадастр недвижимости ошибочно внесены сведения на жилой дом с адресом: <адрес>, с чужими техническими характеристиками.

Жилой дом с площадью 40,7 кв.м имеется в государственном кадастре недвижимости с адресом: <адрес>, и правообладателями его являются ФИО5 и ФИО6 , по ? доле в праве собственности у каждого.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, для защиты своих прав.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Представитель ответчика – Линдовского территориального отдела Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо - ФИО4, нотариус города областного значения Бор Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее ФИО5 с иском был согласен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования ФИО3 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленные ФИО3 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Признать частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области, реестр №, на жилой дом площадью 40,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом площадью 40,7 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью 88,5 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о жилом доме площадью 40,7 кв.м с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина