Апелляционное постановление № 10-9/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 10-9/2020

Материал № 10-9/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Яранск Кировская область «24» апреля 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре Староверовой Н.С.

с участием помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Бакшаевой А.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Бакшаевой А.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 16 марта 2020 года, которым:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимому,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 59 (пятьдесят девять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу данного постановления в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется с 16 марта 2020 года.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей в период задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 27 февраля 2020 года по 15 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 16 марта 2020 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области, от 6 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней заменена лишением свободы на срок 59 (пятьдесят девять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Бакшаева А.В. выражают несогласие с постановлением мирового судьи. В обоснование доводов указывают, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он официально трудоустроен в г. Москве, где и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, просил отложить судебное заседание для предоставления подтверждающих документов. В органы УИИ не сообщил о месте своего трудоустройства, поскольку организация сменила адрес. Считают, что отсутствуют достаточные основания для признания ФИО1 злостно улоняющимся от отбывания исправительных работ. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 16 марта 2020 года отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу на постановление о взыскании процессуальных издержек поддержал, вопрос по жалобе на постановление о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник адвокат Бакшаева А.В. позицию подзащитного поддержала.

Помощник прокурора Яранского района Кировской области Тетерин А.Л. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобы ФИО1 и его адвоката Бакшаевой А.В. - без удовлетворения.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области <Б.Ю.Н.> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражениях, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

А в соответствии с положениями частей 1-2 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осужденный ФИО1 был поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области 13 ноября 2019 года. В тот же день ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден о последствиях их нарушения.

ФИО1 был направлен для отбывания наказания к ИП <Я.С.Ю.>15 ноября 2019 года ФИО1 был принят на работу к ИП <Я.С.Ю.> на должность разнорабочего пилорамы, что подтверждается копией извещения о зачислении на работу, а также копией приказа о приеме на работу № <...> от 15.11.2019.

ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в совершении прогулов без уважительных причин в период с 20.11.2019 по 22.11.2019, с 25.11.2019 по 29.11.2019, с 02.12.2019 по 03.12.2019, что нашло свое подтверждение при рассмотрении представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области мировым судьей.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный ФИО1 3 декабря 2019 года был письменно предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытое наказание может быть заменено более строгим видом наказания.

Будучи предупрежденным уголовно-исполнительной инспекцией о возможной замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, что вновь выразилось в совершении прогулов без уважительных причин в период с 04.12.2019 по 06.12.2019, что также нашло свое подтверждение при рассмотрении представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области мировым судьей.

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный ФИО1 6 декабря 2019 года был письменно предупрежден о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В последующем ФИО1 скрылся от контроля ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, выехал на заработки в г. Москва, о чем не уведомил органы УИИ.

С 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия. 14 января 2020 года в отношении ФИО1 заведено розыскное дело.

27 февраля 2020 года ФИО1 задержан по месту жительства сотрудниками МРО СП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области.

Указанные обстоятельства о том, что осужденный ФИО1 скрылся с места жительства, не сообщив ни о месте своего нахождения, ни о месте работы, и находился вне контроля органов УИИ более двух месяцев, нашли свое подтверждение при рассмотрении представления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области мировым судьей.

Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 за время отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, выразившиеся в совершении прогулов без уважительных причин, а также скрылся и находился вне контроля УИИ более двух месяцев, а потому признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, подтверждаются исследованными материалам дела.

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника Бакшаевой А.В. о том, что ФИО1 официально трудоустроен в г. Москве, где и намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Указанным доводам дана соответствующая правовая оценка и они были отклонены мировым судьей с приведением соответствующих мотивов, с позицией которого соглашается суд, рассматривающих жалобу.

Выводы мирового судьи о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на определенный срок в постановлении мотивированы, и суд соглашается с мнением мирового судьи в этой части.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы мировым судьей исчислен верно в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о том, что осужденный ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и наказание подлежит замене лишением свободы является обоснованным и справедливым. Нарушений норм УК РФ и УПК РФ при вынесении постановления мировым судьей не допущено.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбытие наказания осужденному определено верно в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 является осужденным за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывывшим лишение свободы.

Мировой судья обоснованно в целях исполнения постановления принял решение об избрании в отношении осужденного ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей на период вступления постановления в законную силу и зачел в отбытый срок наказания время содержания под стражей в период задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 27 февраля 2020 года по 15 марта 2020 года.

Поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета России, поскольку <данные изъяты> участие защитника в данном случае являлось обязательным, защитник был назначен судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 16 марта 2020 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и адвоката Бакшаевой А.В. – без удовлетворения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета России освободив ФИО1 от их уплаты.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главы 47.1 УПК РФ

Судья- Кренев А.Н.