Приговор № 1-437/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-437/2025

дело № 1-437/2025

07RS0001-01-2025-000914-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей ИП в торговой точке № модуль № продовольственный рынок «Дубки», не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной в <адрес> и проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила преступление против экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутой постановлением Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 23.09.2024г., вступившим в законную силу 08.10.2024г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, 21.11.2024г., около 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового павильона № (алкогольный ряд) на территории оптово-розничного продовольственного рынка (рынок «Дубки»), расположенного по адресу: <адрес> в качестве продавца, имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь на момент совершения правонарушения индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 300 рублей продала условному покупателю Свидетель №1 две стеклянные бутылки объемом по 0,5 литров с этикеткой водка «BELUGA TRANSATLANTIC Racing» без федеральных специальных марок, в которых, содержится жидкость не соответствующая требованиям реквизита этикетки и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является спиртосодержащей жидкостью крепостью 33,6% объема, тем самым ФИО3 неоднократно, незаконно совершила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой и её защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО3 разъяснил.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель ФИО6 и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимую ФИО2 признавшую себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит вину подсудимой ФИО3 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ по признакам: незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенного в сфере экономической деятельности.

Исследованием личности подсудимой ФИО3 установлено, что она гражданка РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, работает ИП в торговой точке № модуль № продовольственный рынок «Дубки», не замужем; на иждивении имеются родители пенсионеры, мать страдает хроническим заболеванием.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионеров, один из которых страдает хроническим заболеванием, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает и признает в качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, условий жизни её семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.171.4 УК РФ, с применением положений ст.314 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, или освобождения от наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, к подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2, виновной в совершении преступления предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 78.000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению Получатель УФК по Кабардино-Балкарской республике №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

две пустые стеклянные бутылки объемом по 0,5 л. с этикетками водка «BELUGA TRANSATLANTIC Racing», без ФСМ, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик» уничтожить;

бумажный лист формата А4; DVD+RW диск, хранящиеся в уголовном деле, хранить при нем же;

1 (одна) денежную купюру достоинством в 100 рублей с номером №, хранящуюся в бухгалтерии Управления МВД России «Нальчик», вернуть представителю УЭБиПК МВД по КБР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

судья - Е.А.Чинаева