Приговор № 1-435/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-435/2020

№1-435/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «03» июля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Емельянова А.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <национальность>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <...>, <...>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и месте, не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, употребляющий наркотические средства, принял решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в неустановленное время, не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у неустановленного лица путем «закладки», расположенной в двух метрах от третьего подъезда <адрес>, приобрел сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), общей массой не менее <...> грамма, что является крупным размером. Приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах сверток он положил в правый карман надетой на нем куртки и незаконно хранил до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в пятнадцати метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в кулаке правой руки был обнаружен и принудительно изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...>), массой <...> грамма, что является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с учетом критерия крупного размера наркотического средства - героина, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства, поскольку точное время приобретения подсудимым наркотического средства не установлено. Судом также учитывается, что данный факт не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, избрал особый порядок судопроизводства, имеет хронические заболевания, по месту жительства жалобы на него не поступали.

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание положения ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.80-81). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, характер и количество изъятого наркотического средства, а также учитывая сведения о личности ФИО1, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, употребляет наркотические средства не в медицинских целях и не по назначению врача, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 без изоляции его от общества невозможно, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Вопреки доводам стороны защиты с учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ФИО1 назначено быть не может. Оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Достаточных оснований к применению в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает. При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон с сим-картой - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1 или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: . С.В.Мухортов