Решение № 12-491/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 12-491/2020

12-491-20


Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 06 апреля 2020 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» ФИО2 № от 14.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с г а н о в и л :

___ Постановлением ФИО1 за нарушение п. ОП 1 ПДД – управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, данное нарушение совершено повторно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой. В судебное заседание Л.И.ЭБ. не явился, согласен на рассмотрение без его участия. Суд, изучив м

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой.

В судебное заседание Л.И.ЭБ. не явился, согласен на рассмотрение без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Согласно ч.1 ст.4.3. КоАП РФ Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности указано на отягчающие обстоятельство, совершение административного правонарушения повторно. Вместе с тем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения.

Также постановлении отсутствуют доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение. При изложенных обстоятельствах постановление нельзя признать законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № от 14.02.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1- отменить.

Дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков