Приговор № 1-102/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-102/2018

1-102/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель

16 октября 2018 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Бураковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

представителя потерпевшего <ФИО>1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Вагнер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата>, при таких обстоятельствах:

<дата> около 20 часов (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1 находился около нежилого здания бывшей начальной школы по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения бывшей начальной школы, принадлежащее ФКУ «Районная собственность» администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через приоткрытое окно в здание бывшей начальной школы.

Находясь на территории бывшей начальной школы, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, осмотрел помещения школы и убедился, что в здании имеются чугунные радиаторы (батареи отопления), которые подключены к общей системе отопления и прикреплены к стене.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений перенес похищенные им 4 радиатора чугунных (батареи отопления) из нежилого здания бывшей школы и спрятал в лесопосадке, расположенной в 100 метрах от вышеуказанного здания. ФИО1 решив, что на улице уже позднее время, и он ничего не увидит, решил похитить остальные радиаторы чугунные (батареи отопления), находящиеся в здании бывшей начальной школы на следующий день, то есть <дата>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФКУ «Районная собственность» Яковлевского района Белгородской области, ФИО1 около 12 часов <дата> с целью хищения остальных батарей отопления, умысел на кражу которых возник у него в ходе предыдущего проникновения в нежилое здание бывшей начальной школы, через незапертый оконный проем, в который он ранее проникал, незаконно проник в вышеуказанное здание бывшей школы, и с помощью ранее не осведомленных о его преступных намерениях – <ФИО>2 и <ФИО>3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, демонтировал и перенес из остальных помещений нежилого здания бывшей школы батареи отопления, подключенные к системе отопления, принадлежащие ФКУ «Районная собственность» Яковлевского района Белгородской области. Всего ФИО1 демонтировал 19 радиаторов чугунных (батарей отопления), а именно: радиаторы чугунные (батареи отопления), пятисекционные в количестве 5 штук стоимостью <данные>, радиатор чугунный (батарею отопления) семисекционную стоимостью <данные>, радиаторы чугунные (батареи отопления) восьмисекционные в количестве 3 штук стоимостью <данные>, радиатор чугунный (батарею отопления) девятисекционный стоимостью <данные>, радиаторы чугунные (батареи отопления) десятисекционные в количестве 6 штук стоимостью <данные>, радиаторы чугунные (батареи отопления) одиннадцатисекционные в количестве 3 штук стоимостью <данные>, на общую сумму <данные>.

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельств, так как во время погрузки ФИО1, <ФИО>2 и <ФИО>3 части батарей отопления в металлическую тачку, были задержаны главой Бутовского сельского поселения Яковлевского района Белгородской области – <ФИО>4

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и представитель потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Оснований применить ст.64, 73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: металлическая тачка, находящаяся на хранении у подсудимого ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; 19 металлических батарей отопления (пятисекционные в количестве в количестве 5 штук, семисекционные в количестве 1 штуки, восьмисекционные в количестве 3 штук, девятисекционные в количестве 1 штуки, десятисекционные в количестве 6 штук, одиннадцатисекционные в количестве 3 штук), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1

Защиту ФИО1 по назначению суда (15.10.2018 – ознакомление с материалами уголовного дела, 16.10.2018 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Вагнер Л.А., оплата вознаграждения составляет 1 000 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вознаграждение адвоката Вагнер Л.А. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- металлическая тачка, находящаяся на хранении у подсудимого ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1;

- 19 металлических батарей отопления (пятисекционные в количестве в количестве 5 штук, семисекционные в количестве 1 штуки, восьмисекционные в количестве 3 штук, девятисекционные в количестве 1 штуки, десятисекционные в количестве 6 штук, одиннадцатисекционные в количестве 3 штук), находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО>1 – оставить по принадлежности <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Пеньков С.Г.