Решение № 2-846/2018 2-846/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-846/2018

Дело №2-846/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" (далее по тексту – ООО "Ямалдобыча") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № от 08 августа 2015 года в сумме 365 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 862 руб. 01 коп., неустойки в размере 215 350 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 522 руб.00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уменьшила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 365 000 руб. 00 коп., и пени в сумме 215 350 руб. 00 коп., по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, исковые требования в части взыскании задолженности по договору купли-продажи признали, в части взыскания пени, просили суд снизить размере пени до 0,01% за каждый день просрочки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

08 августа 2015 года между продавцом ООО "Ямалдобыча" и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора транспортное средство – автомобиль ССАНГ ЕНГ ..., ... года выпуска, стоимостью 645 000 руб. 00 коп. Согласно акту от 08 августа 2015 транспортное средство истцом передано ответчику в день подписания договора.

Договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, не расторгнут, его действительность не оспаривается ответчиком, следовательно, договор порождает у истца право требования исполнения ответчиком добровольно взятых на себя обязательств по оплате товара

Между сторонами договора имелась устная договоренность о рассрочке платежа путем удержания из заработной платы ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп. ежемесячно, до полного исполнения обязательств.

Из представленных в материалы дела копий расчетных листков усматривается что с августа 2015 года по сентябрь 2016 года из заработной платы ФИО1 производились удержания денежных средств в сумме 20 000 руб. 00 коп. ежемесячно, с октября 2016 года удержания прекратились.

Таким образом, истцом обязательства по договору купли-продажи перед ответчиком выполнены в полном объеме. Ответчик выплатил свои обязательства частично в размере 280 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи по оплате приобретенного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца стоимости автомобиля в сумме 365 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы пени за период с 16 октября 2016 года по 28 мая 2018 года из расчета 0,1% за каждый день на сумму основного долга.

В соответствие с п. 3.5 договора в случае просрочки очередного платежа, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки должника доказан кредитором.

Вышеуказанные требования истца о взыскании неустойки в заявленной им сумме ответчиком не признаются, просрочка связана с затруднительным материальным положением. Однако с данным обстоятельством договор не связывает каких-либо правовых последствий.

При разрешении дела в указанной части суд берет за основу расчет пени, подготовленный истцом, расчет проверен судом, является арифметически правильным, оснований для снижения размере пени суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства в сумме 215 350 руб. 00 коп.

Согласно ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов.

Усматривается, что при обращении в суд ООО "Ямалдобыча" государственная пошлина в сумме 9 522 руб. 00 коп. уплачена не была, заявлялось ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска ООО "Ямалдобыча" на сумму 580 350 руб. 00 коп. государственная пошлина, исчисленная судом согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 9 003 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ямалдобыча" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи № от 08 августа 2015 года в размере 365 000 руб. 00 коп., пени за период с 16 октября 2016 года по 28 мая 2018 года в сумме 215 350 руб. 00 коп. а всего 580 350 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги в сумме 9 003 руб. 50 коп

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательно форме принято 25 июня 2018 года.