Приговор № 1-102/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 06 апреля 2017 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Петуховой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение №* от 11.05.2011 года и ордер №* от 27.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

ФИО2, *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В дневное время 09 декабря 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, около 16 часов 00 минут 09 декабря 2016 года ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, пользуясь программным обеспечением «*» посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, приобрел без цели дальнейшего сбыта у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство, перечислив через терминал оплаты, установленный в гипермаркете «Карусель» по адресу: г.Н.Новгород, *, д.296«а», на счет неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 5650 рублей. Неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО2 посредством смс - сообщения в программном обеспечении «*» место, где можно забрать оплаченное последним наркотическое средство, а именно: под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 350 метров от дома №2«г» по ул.* Московского района г.Н.Новгорода. Около 18 часов 30 минут 09 декабря 2016 года ФИО2 по указанию неустановленного лица, под бетонной плитой, расположенной на расстоянии 350 метров от дома №2«г» по ул.* Московского района г.Н.Новгорода обнаружил приготовленный для него полимерный пакет, внутри которого находились бумажные свертки с порошкообразным веществом внутри. Подняв пакет, ФИО2 понял, что в найденном полимерном пакете находится оплаченное им наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, полимерный пакет с наркотическими средствами, ФИО2 положил в правый наружный карман своей куртки. Тем самым ФИО2 действуя умышленно, с целью дальнейшего употребления незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта один полимерный пакет, с наркотическими средствами и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 09 декабря 2016 г. около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь на расстоянии 400 метров от дома №2«г» по ул.* Московского района г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции и препровожден в дежурную часть отдела полиции №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 21 часов 10 минут до 22 часов 10 минут сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято: четыре свертка из бумаги белого цвета, заполненные порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № * от 12 января 2017 г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,385 грамма, что является крупным размером, семнадцать свертков из бумаги белого цвета, заполненные порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *от 16 января 2017 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,92 грамма, что является крупным размером, тридцать один сверток из бумаги белого цвета, заполненные порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № * от 17 января 2017 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,83 грамма, что является крупным размером, один сверток из сырой бумаги с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № * от 16 января 2017 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 6,52 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (В редакции Постановления Правительства от 01 апреля 2016 года № 256) N-метилэфедрон и его производные, мефедрон (4-метилметкатинон), являются наркотическими средствами и внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (В редакции Постановления Правительства от 01 апреля 2016 года № 256), крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма, крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 2,5 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане своей куртки четыре свертка из бумаги белого цвета, заполненные порошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,385 грамма, что является крупным размером, а также сорок девять бумажных свертков, заполненные порошкообразным веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,27 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. Также положительно охарактеризован по месту работы и прежнему месту службы в вооруженных силах РФ. Привлекался за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, выраженная им в объяснениях, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, представляет особую опасность для общества, отнесено законом к категории тяжких, суд назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом также применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 10 по 12 декабря 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- *

*
Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь В.А. Петухова