Приговор № 1-1174/2018 1-139/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-1174/2018

Дело № 1-139/19 «23» апреля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Хисамовой М.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Пашяне М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «23» апреля 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, не судимого,

осужденного: 28.08.2018 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по статье 228 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

30.08.2018 в 18 часов 55 минут у дома Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга был задержан ФИО1, у которого в 17 отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Х, дом Х, корпус Х, литер «Х», 30.08.2018 в период с 19 часов 42 минуты до 20 часов 01 минуты в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 2,31 г., согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесенное к крупному размеру и которое он (ФИО1) умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о его личности: ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения, совершил указанное в приговоре преступление в период условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года, в связи с чем условное осуждение в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного, в том числе тяжкого преступления, условное осуждение отменяется и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ; при этом поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу, поэтому, учитывая обстоятельства, изложенные выше и требования действующего законодательства, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления судимости, устанавливаемой вступившим в законную силу приговором, не имел, указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше и данные о личности, в том числе возраст и состояние здоровья, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2018 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 23 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с 23 апреля 2019 года. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу