Приговор № 1-591/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-591/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре Соболевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Цыреновой Д.В.

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мамутова З.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 56 минут Потерпевший №1, назначенный на должность полицейского отделения №2 взвода №5 роты №4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Чите (далее - ОБППСП УМВД России по г. Чите) приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю №158 л/с от 11.04.2022 г., находясь на дежурстве на основании расстановки личного состава для несения службы от 01.05.2023 г., обязанный в соответствии со ст. ст.1,, 12, 13, 18 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и ст.ст. 8.6, 8.7, 8.8, 8.10 должностного регламента, утвержденного 03.11.2021 г. начальником УМВД России по г. Чите, пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения преступлений и административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, доставлять граждан, то есть осуществлять принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия и суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, осуществлять личный досмотр, досмотр находящихся при них вещей, принимать участие в охране общественного порядка, проверять самостоятельно либо с участием сотрудников других подразделений органов внутренних дел на маршрутах патрулирования места наиболее вероятного совершения преступлений, укрытия лиц, склонных к совершению преступлений с целью предупреждения совершения с их стороны общественно-опасных деяний, а также места концентрации криминогенного элемента несовершеннолетних, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания и без вести пропавших, являясь представителем власти, в форменном обмундировании и со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО3, командиром отделения №1 взвода №5 роты №4 ОБППСП УМВД России по г. Чите ФИО4, по поступившему сообщению прибыл по адресу: <адрес>, комната 510, где получив заявление ФИО5 о причинении ей побоев ФИО2, потребовал от Середы проследовать в служебный автомобиль в целях доставления его в дежурную часть ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для дальнейшего разбирательства, на что Середа отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, после чего Середа был задержан и доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для составления протокола об административном правонарушении.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 34 минут до 23 часов 28 минут ФИО2 по окончанию личного досмотра Потерпевший №1, ФИО11 был доставлен в ГАУЗ « Забайкальский краевой наркологический диспансер» по адресу: г, Чита, Центральный район, ул. Амурская <...>), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 31 минуты Середа, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе кабинета медицинского освидетельствования ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологической диспансер» по адресу: <...>, будучи недовольным задержанием и доставлением в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологической диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, не желая его проходить, решил воспрепятствовать законной служебной деятельности Потерпевший №1 путем применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 31 минуты Середа, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе кабинета медицинского освидетельствования ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологической диспансер» по адресу: <...> будучи недовольным задержанием и доставлением в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологической диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, не желая проходить освидетельствование, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих вышеуказанных должностных обязанностей, предусмотренных ст.ст. 1, 2, 12, 13, 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ « О полиции» и ст.ст. 8.6, 8.7, 8.8, 8.10 должностного регламента, утвержденного 03 ноября 2021 года начальником УМВД России по г. Чите, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, нарушения установленного порядка несения службы полицейским отделения №2 взвода №5 роты №4 ОБПИСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №1 на суточном дежурстве, подрыва авторитета органов исполнительной власти, желая их наступления, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно рукой с силой нанес не менее одного удара в грудь Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, нарушил установленный порядок несения службы полицейским отделения №2 взвода №5 роты №4 ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №1 на дежурстве, подорвал авторитет Потерпевший №1 в глазах общественности.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступлений, юридическую оценку содеянного.

Защитник – адвокат Мамутов М.З. поддержал ходатайство подсудимого, указав на проведение соответствующей консультации с подзащитным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражал против особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель Цыренова Д.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Середой добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Преступление, в совершении которого Середе предъявлено обвинение, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц, состояние здоровья, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим (л.д.157), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.158,159), характеризуется посредственно (л.д. 204).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение Середы в таком состоянии сняло внутренний контроль над своим поведением, чем способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, не судим, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом возраста и трудоспособности, назначить Середе И.А. наказание в виде штрафа, которое в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, его исправлению. При этом, размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ определяется судом с учетом характера и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе, сведений о его трудоспособности, ежемесячном доходе, отсутствии иждивенцев.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи, как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым распорядиться следующим образом - в соответствии со ст.81 УПК РФ, оптические диски с видеозаписями, подлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Вещественное доказательство – CD -диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, оптический диск CD-R – с записью с камеры видеорегистратора - хранить при деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова