Приговор № 1-315/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-315/2021

<...>

УИД: 66RS0009-01-2021-002599-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Желябовского Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с основным общим образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не учащейся и не работающей, судимой:

- 23 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; наказание отбыто 4 марта 2021 года;

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации задержана 1 апреля 2021 года, в отношении которой 2 апреля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушалась на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимой в <адрес> при следующих обстоятельствах.

30 марта 2021 года в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического вещества «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (далее по тексту – производное наркотического средства N-метилэфедрона), в значительном размере, для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Redmi» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «Tor» осуществила выход на торговую площадку «<...>», где на сайте интернет-магазина «<...>», занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, осуществила заказ производного наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере. После чего, на сайте интернет-магазина «Финляндия» ФИО1 произвела оплату наркотического средства, конвертировав денежные средства в сумме 760 рублей в криптовалюту «Bitcoin» и переведя их на счет, указанный на сайте интернет-магазина «<...>». После произведенной оплаты на сайте интернет-магазина «Финляндия» ФИО1 получила от не установленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством в виде фотоизображения и геолокационных данных 57.923125, 59.838340 у основания дерева в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>.

31 марта 2021 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 15 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение производного наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, обладая информацией о месте расположения заказанного ею наркотического средства, на неустановленной автомашине приехала к остановочному комплексу, расположенному по <адрес> в <адрес>, после чего пешком направилась к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно на участок местности с геоданными 57.923125, 59.838340, расположенный в лесополосе на расстоянии 300 метров от проезжей части по <адрес>.

Однако, довести свои преступные намерения до конца и приобрести производное наркотического средства ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как 31 марта 2021 года в 18 часов 15 минут, направляясь к месту расположения тайника с наркотическим средством, в 100 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>, для проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков.

31 марта 2021 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в присутствии понятых в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>, был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi», посредством которого ФИО1 пыталась незаконно приобрести производное наркотического средства и в котором содержалась информация о месте расположения тайника с наркотическим средством.

31 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в мобильном телефоне марки «Redmi», принадлежащем ФИО1, была обнаружена информация о месте нахождения тайника с синтетическим веществом «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,481 грамма, на участке местности с географическими координатами 57.923125, 59.838340, расположенными на территории оперативного обслуживания ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

1 апреля 2021 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах от проезжей части <адрес> с географическими координатами 57.923125, 59.838340 в снежном покрове у основания дерева, обнаружен и изъят отрезок термоусадочной трубки из полимерного материала синего цвета, оба конца которой запаяны с находящимся внутри синтетическим веществом «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,481 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно пыталась приобрести ФИО1, тем самым производное наркотического средства выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 1 апреля 2021 года, представленное на исследование вещество массой 0,481 грамма, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 15 апреля 2021 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,398 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – N-метилэфедрона массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Рахимова также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Желябовский в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; по бывшему месту учебы характеризуется положительно, имеет грамоты за успехи в школьном обучении, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО1, у которой по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не обнаруживались в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и не обнаруживаются в настоящее время признаки какого – либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. В том числе, у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании). У ФИО1 констатировано «Неоднократное употребление смешанных наркотических средств с вредными последствиями для здоровья, F19.1 по МКБ-10», что является предболезненным состоянием. ФИО1 могла в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не имеет психического расстройства, которое бы обуславливало возможность причинения ею иного существенного вреда или ее опасность для себя и окружающих. ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 92 – 93).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (т. 1 л.д. 79), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, положительные характеристики его личности и молодой возраст.

Учитывая, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющаяся у ФИО1 судимость за преступление небольшой тяжести, не может учитываться при признании рецидива преступлений, следовательно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительство, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, то есть социально адаптирована. Поведение подсудимой после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, в ходе предварительного расследования дававшей правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской суд не усматривает, поскольку подсудимой совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом производного наркотического средства.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: конверт с первоначальной упаковкой, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 23 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 78); сотовый телефон марки «Redmi», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 23 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 71); производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,385 грамма, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 20 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 42).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон «Redmi» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью названного телефона подсудимой осуществлялись действия по приобретению производного наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время ее содержания под стражей с 1 апреля 2021 года по 2 апреля 2021 года включительно с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы), то есть 4 дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- конверт с первоначальной упаковкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 23 апреля 2021 года, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 23 апреля 2021 года, - уничтожить;

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,385 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 20 апреля 2021 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - <...>

<...>

<...> А.В. Пфейфер