Приговор № 1-93/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 21 сентября 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Оленниковой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Уярского района Меркулова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившей удостоверение № 731 и ордер № 411 от 21.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 июля 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> края, увидел в огороде дома произрастающее растение мака. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 27 июля 2017 года около 02 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере, пришел к дому <адрес> края, где перелез через деревянное ограждение в огород, прилегающий к указанному дому, и осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками нарвал стебли с бутонами цветов растения мака, которые поместил в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, совершив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, около 02 часов 05 минут того же числа, с вышеуказанным пакетом с наркотическим средством проследовал к себе домой по адресу: <адрес> «а», храня при себе наркотическое средство. Находясь в помещении летней кухни, переработал растение мака, часть полученной массы маковой соломы сложил в полимерный пакет, который хранил в летней кухне по адресу: <адрес> до 31.07.2017г. до 11 часов 30 минут. В продолжение своего умысла, направленного на изготовление наркотических средств, ФИО1 оставшуюся часть маковой соломы сложил в кастрюлю, незаконно изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, подвергнув маковую солому экстракции с использованием растворителя, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил в кастрюле на полке стеллажа в летней кухне на территории домовладения по указанному адресу до 11 часов 30 минут 31 июля 2017 года.

31 июля 2017 года в 11 часов 30 минут в ходе осмотра летней кухни по адресу: <адрес> «а», сотрудниками полиции были обнаружены и изъятии полимерный пакет с маковой соломой и металлическая кастрюля с экстрактом маковой соломы.

Согласно справке об исследовании № 162 от 01.08.2017 г. и заключению эксперта № 354 от 09.08.2017 г. собранная ФИО1 растительная масса, хранящаяся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством маковая солома, которое постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), массой 604 грамма (с учетом израсходованного в результате исследования - 1г.), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Согласно справке об исследовании № 163 от 01.08.2017 г. и заключению эксперта № 355 от 09.08.2017 г. изготовленное ФИО1 вещество из растения мака, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы, которое постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1), массой 23,86 грамма (с учетом израсходованного в результате исследования – 0,01г.), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание, которое может быть назначено за совершённое подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. С учётом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания) средней <данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился вне какого-либо психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к инкриминируемому ему деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. <данные изъяты>. (л.д.122-123).

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного: подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, семью, не работает, однако состоит на учете в ЦЗН Уярского района, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.170), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым отнести состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие у него малолетних детей супруги, <данные изъяты>, осознание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства он указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления, то есть его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, при назначении наказания ФИО1у суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ условную меру наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом дополнительные виды наказания суд считает необходимым не применять.

Назначая ФИО1у наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранение вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления, обратиться за консультацией к врачу-наркологу по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство маковая солома 604 гр., упакованное в полимерный пакет, наркотическое средство экстракт маковой соломы 23,86гр., упаковано в фольгу серого цвета и картонную коробку, кастрюлю из металла серого цвета с налетом коричневого цвета и специфическим запахом, изогнутую столовую ложку с пятнами коричневого цвета, ручную мясорубку из серго металла, упакованную в пакет в пакет из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, 5 фрагментов ткани, упакованные в пакет из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский» при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Привалова О.В.

.