Приговор № 1-20/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 20 апреля 2017 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Чернышенко К.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1. 17 октября 2014 года Родниковским районным судом Ивановской области по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2. 12 января 2015 года Родниковским районным судом Ивановской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного 1 марта 2017 года Родниковским районным судом Ивановской области по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 16 час. 00 мин. ФИО2 находясь в коллективном саду <адрес>, расположенном в 700 м от перекрестка автодорог Ковров-Шуя-Кинешма и Иваново-Родники по направлению к <адрес> в правом верхнем ящике деревянного комода находящегося в зарослях кустарника вышеуказанного коллективного сада обнаружил 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на завладение данными патронами, с целью дальнейшего хранения и реализации, хотя ФИО2 достоверно знал, что за незаконное хранение боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность. Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время и месте ФИО2, не имея законных оснований взял патроны себе, сложив их в находящуюся при нем вязанную перчатку и убрал в карман своей куртки. После чего имея при себе данные боеприпасы, ФИО2, совершил незаконное ношение боеприпасов, а именно носил незаконно приобретенные патроны в количестве 6 штук в кармане своей куртки в период с после 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ФИО2 перенес их по адресу <адрес>, где спрятал патроны в котельной вышеуказанного дома в куче кирпичной крошки, для дальнейшего хранения с целью реализации, вплоть до их изъятия в ходе ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 07 мин. до 13 час. 01 мин. незаконные действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении боеприпасов были пресечены сотрудниками ОУР МО МВД России «Родниковский», которые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котельной вышеуказанного дома в куче кирпичной крошки, изъяли 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ три патрона являются 7,62 мм целевыми винтовочными патронами, и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры в 1983 году и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы. Один патрон является 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО3. Данный патрон изготовлен промышленным способом в 1944 году и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. Данный патрон пригоден для стрельбы. Два патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом на Климовском заводе Московской области и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, был оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 15 час. 00 мин. или 16 час. 00 мин., он находился в коллективном саду, расположенном за перекрестком автодорог Иваново-Кинешма, Родники-Шуя, примерно в 1 км от <адрес>, по направлению в сторону <адрес> с правой стороны, за кучами песка. В коллективный сад он пришел, чтобы совершить хищение какого-либо имущества из садовых домиков. В зарослях кустарника, где-то в середине коллективного сада, возле какого-то домика, он увидел деревянный комод. Подойдя к комоду и открыв-выдвинув правый верхний ящик комода, он при помощи зажигалки осветил ящик и увидел в нем патроны. Всего было 6 патронов различного калибра. То, что это были патроны, он знает, так как служил в армии и разбирается в оружие и боеприпасах. Патроны были: три патрона калибра 7,62 мм от автомата «Калашникова» или снайперской винтовки, два патрона калибра 5,6 мм, от мелкокалиберной винтовки и один патрон от неизвестного ему оружия. Все патроны были целые, и повреждений не имели. Он понял, что патроны боевые. В полицию найденные им патроны он решил не сдавать и не сообщать об этом, а решил оставить их себе. О том, что законом запрещено незаконно хранить боеприпасы и за это предусмотрена уголовная ответственность он знал. Ему известно, что за добровольную сдачу боеприпасов уголовная ответственность не наступает. Патроны он решил оставить себе, чтобы в последующем их кому-нибудь продать или обменять на спиртное. Он сложил все 6 патронов в находящуюся при нем вязанную перчатку белого цвета и свернул ее. Сверток он убрал в карман своей куртки. После чего патроны он стал носить при себе в кармане куртки. В отношении него было возбуждено уголовное дело за хищение имущества из садовых домиков. Он знал, что он может быть арестован и перед помещением в камеру сотрудники полиции проведут досмотр его вещей. Не желая чтобы сотрудники полиции нашли у него патроны он решил их спрятать, чтобы после освобождения их забрать. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к С.А.В. Ночью, когда С.А.В. уже спал он в котельной в куче битого кирпича спрятал сверток из перчатки с 6 патронами. Через некоторое время он был арестован и помещен в СИЗО-1 г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ к нему в СИЗО пришли сотрудники полиции и поинтересовались не хранил ли он находясь на свободе запрещенные в обороте предметы (наркотики, оружие, боеприпасы). Он ответил, что нет и с него было взято объяснение. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь приехали сотрудники полиции и сообщили, что по месту жительства С.А.В. в котельной обнаружены патроны. Он признался сотрудникам полиции, что обнаруженные у С.А.В. патроны принадлежат ему. Он понимал, что не должен был незаконно хранить патроны, а должен был сдать их в полицию. Он надеялся, что об этом никто не узнает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем ничего подобного не совершать (л.д.81-84, 85-87).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования одного из садовых домиков коллективного сада, а также близлежащей территории около дома, расположенного в 1 км от <адрес> по дороге в <адрес>, в ящике комода он обнаружил 6 боевых патронов, 3 из которых от автомата «Калашникова», 2 от мелкокалиберной винтовки, 1 патрон от неизвестного ему оружия. Патроны он забрал с целью дальнейшей продажи и стал хранить в перчатке в кармане куртки. С целью избежания уголовной ответственности за хранение боеприпасов, он спрятал патроны в доме по адресу <адрес> в котельной в куче битого кирпича под раковиной и хранил их там. В содеянном раскаивается (л.д.9).

Оглашенные протоколы допроса в качестве подозреваемого ФИО2 подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, другими, представленными доказательствами.

Из оглашенных, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.И.Е. следует, что он работает в должности ОУ ОУР МО МВД России «Родниковский». В ходе оперативно-служебной деятельности была получена оперативная информация, о том, что ФИО2, по месту проживания своего знакомого С.А.В. по адресу: <адрес>, хранит боеприпасы к огнестрельному оружию. В ходе работы по полученной информации ДД.ММ.ГГГГ Ивановским областным судом вынесено постановление о разрешении проведении ОРМ обследования помещения по месту жительства С.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ из ЦКС УМВД России по Ивановской области был вызван полицейский-кинолог со служебной собакой, были приглашены понятые. В тот же день, в дневное время, прибыв по указанному адресу, в присутствии понятых и полицейского-кинолога С.А.В. было предъявлено постановление суда о производстве у него по месту жительства обследования, разъяснена его суть и было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. С.А.В. стал отрицать наличие у него запрещенных в обороте предметов (оружия, боеприпасов, взрывных устройств). После чего полицейский-кинолог со служебной собакой произвел обследование дома. В ходе обследования помещения котельной, в углу котельной возле кучи битого кирпича собака встала в «стойку». Кинолог пояснил присутствующим, что собака, таким образом, показывает возможное местонахождение запрещенного в обороте предмета (оружие, боеприпасы). Данное место было осмотрено и в куче битого кирпича под керамической раковиной был обнаружен сверток из перчатки белого цвета. В свертке находились патроны в количестве 6 штук: 3 патрона калибра 7,62 мм, предположительно от автомата АК-47 или винтовки, 2 мелкокалиберных патрона калибра 5,6 мм, от мелкокалиберной винтовки и 1 патрон калибра 7,62 мм предположительно от пистолета системы ФИО4. Обнаруженные патроны в присутствии участвующих были изъяты, упакованы в пакет из полимерного материала и опечатаны в присутствии участвующих печатью «№ УМВД России по Ивановской области», на которой все участвующие в обследовании поставили свои подписи. Вязанная перчатка белого цвета, в которой были патроны так же в присутствии участвующих была изъята и упакована в пакет из полимерного материала и опечатана в присутствии участвующих печатью «№ УМВД России по Ивановской области». На печати все участвующие в обследовании поставили свои подписи. В процессе обследования он составлял акт обследования и фотографировал. По окончании обследования всем участвующим лицам акт был прочитан вслух. В акте все поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность составления документа. На вопрос, о том, откуда у него по месту жительства взялись патроны С.А.В. пояснил, что ему об этом ничего не известно. О факте обнаружения патронов в доме С.А.В. начальник ОУР МО МВД России «Родниковский» Б.В.Н. сообщил в дежурную часть (л.д.57-59).

Из оглашенных, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.В.Н. следует, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Родниковский». Далее ФИО5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.И.Е. (л.д.60-62).

Свидетель Р.Д.В. показал, что зимой 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в обследовании жилого дома. Адрес он не помнит. При обследовании использовалась служебная собака. В процессе обследования помещения котельной, в углу возле кучи битого кирпича собака указала на возможное местонахождение запрещенного в обороте предмета. В куче битого кирпича под раковиной белого цвета была обнаружена белая перчатка. В перчатке находились патроны. Обнаруженные патроны были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны в их присутствии печатью, на которой он поставил свою подпись. Вязаная перчатка белого цвета была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана в их присутствии печатью, на которой он поставил свою подпись. По окончании обследования ему был прочитан вслух акт обследования. В акте он расписался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Р.Д.В. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении обследования жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ему и другому понятому постановление Ивановского областного суда о разрешении обследования жилого помещения по вышеуказанному адресу. При обследовании использовалась служебная собака. Перед началом обследования С.А.В., которому принадлежит дом, было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте предметы. Мужчина ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудник полиции со служебной собакой начал производить обследование дома. В процессе обследования помещения котельной, в углу возле кучи битого кирпича собака встала в «стойку». Сотрудник полиции пояснил, что собака, таким образом, показывает возможное местонахождение запрещенного в обороте предмета. После чего данное место было осмотрено сотрудниками полиции, и в куче битого кирпича под керамической раковиной белого цвета был обнаружен сверток белого цвета. Данный сверток оказавшийся перчаткой при их присутствии сотрудники полиции развернули, и он увидел, что в нем находятся 6 патронов. На вопрос сотрудников полиции, о том, откуда по месту жительства взялись патроны, С.А.В. пояснил, что ему ничего не известно. Обнаруженные 6 патронов были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны в их присутствии печатью, на которой он поставил свою подпись. Вязаная перчатка белого цвета, в которой находились патроны, так же была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана в их присутствии печатью, на которой он поставил свою подпись. По окончании обследования ему и другим участвующим лицам акт обследования был прочитан вслух. В акте они все поставили свои подписи, подтвердив тем самым правильность его составления (л.д.63-65).

Оглашенные показания Р.Д.В. подтвердил. Пояснил, что во время допроса все помнил. Сейчас события февраля 2017 года он забыл, так как прошло много времени.

Из оглашенных, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в обследовании жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Далее Г.М.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Д.В. (л.д.66-68).

Из оглашенных, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А.В. следует, что проживает он по адресу: <адрес>. Осенью 2016 года он познакомился с ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к нему и рассказал, что его скоро посадят в тюрьму за кражу. ФИО6 у него переночевал. Они попрощались, и больше ФИО6 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в отдел полиции, где сотрудники полиции спросили его о том, имеется ли у него в доме запрещенные в обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотики. Он заверил их, что ничего в доме из перечисленных предметов у него нет. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с собакой, и показали ему постановление Ивановского областного суда о проведении розыскных мероприятий у него по месту жительства. Перед началом мероприятий сотрудники полиции спросили о наличии у него запрещенных предметов и предложили их добровольно выдать. Он сказал, что ничего запрещенного у него нет. После сотрудники полиции при помощи собаки в его присутствии и в присутствии понятых стали осматривать его дом. В ходе обследования котельной, в углу, где у него находится куча битого кирпича, собака встала в «стойку». Сотрудник полиции (кинолог), пояснил, что собака, таким образом, показывает местонахождение оружия, боеприпасов и взрывных устройств. При осмотре кучи битого кирпича сотрудниками полиции под раковиной был обнаружен матерчатый сверток из перчатки белого цвета. В перчатке находились патроны в количестве 6 штук различного калибра. 3 патрона были одинаковыми от пулемета или автомата «Калашникова», 2 патрона от мелкокалиберной винтовки и 1 патрон от пистолета. Он пояснил сотрудникам полиции, что о происхождении данных патронов ему ничего не известно. Обнаруженные 6 патронов различного калибра были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью, на которой он расписался. Вязаная перчатка белого цвета, в которой находились патроны, так же была упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана печатью, на которой он расписался. Все действия при обследовании дома проводились в присутствии понятых и его личном присутствии, и записывалось одним из сотрудников полиции в акте. Акт всем присутствующим был прочитан. В акте все расписались. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что обнаруженные в котельной его дома патроны спрятал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, когда в последний раз был у него в доме (л.д.69-71).

Согласно рапорту о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Родниковский» К.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение начальника ОУР Б.В.Н. о том, что в ходе ОРМ при осмотре <адрес> обнаружены боеприпасы в количестве 6 штук (л.д.7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОУР МО МВД России «Родниковский» Б.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ проведено обследование помещений <адрес>, принадлежащего С.А.В. В ходе обследования помещений в доме в котельной обнаружено и изъято 6 патронов различного калибра от огнестрельного оружия. В данном случае усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д.8).

Согласно акту о применении служебной собаки по адресу: <адрес>, служебная собака начала работу в 12 час. 07 мин. В ходе работы были обследованы предоставленные помещения: коридор, центральная комната, спальня, кухня, кладовка, котельная. Работа закончилась в 13 час. 01 мин. В результате работы служебная собака сигнальным поведением указала, место в нижней части на земляном покрытии в кирпичной крошке под раковиной. Обнаружена перчатка белого цвета в которой находились 6 патронов разного калибра (л.д.23).

Во время проведения обследования помещений дома ДД.ММ.ГГГГ исследована обстановка в доме, расположенном по адресу <адрес> с использованием специально обученной собаки ЦКС УМВД России по <адрес>. В котельной дома на земляном покрытии в куче кирпичной крошки обнаружено 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм. Указанные патроны с места происшествия изъяты (л.д.24-31).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР МО МВД России «Родниковский», расположенном по адресу <адрес> изъяты два пакета из полимерного материала, опечатанные печатями № УМВД России по Ивановской области (л.д.32-34).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу три патрона являются 7,62 мм целевыми винтовочными патронами, и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры в 1983 году и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы. Один патрон является 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО3. Данный патрон изготовлен промышленным способом в 1944 году и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. Данный патрон пригоден для стрельбы. Два патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом на Климовском заводе Московской области и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны пригодны для стрельбы (л.д.41-50).

3 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, 1 гильза от патрона калибра 7,62 мм и 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.52, 53).

Вязаная перчатка белого цвета осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54, 55).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов установлена и подтверждается показаниями ФИО2, данными во время предварительного следствия, показаниями свидетелей, другими представленными доказательствами.

Из показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого следует, что он полностью признал вину в совершении преступления и рассказал, при каких обстоятельствах приобрел, носил и хранил боеприпасы - 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм.

Свидетели Л.И.Е., Б.В.Н. показали, что работая в ОУР МО МВД России «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ совершая обследование в доме С.А.В. расположенном по адресу <адрес> обнаружили боеприпасы. С.А.В. пояснил, что обнаруженные боеприпасы ему не принадлежат. В дальнейшем ФИО2 рассказал, при каких обстоятельствах приобрел, носил и хранил боеприпасы.

Во время проведения обследования жилого дома С.А.В. расположенного по адресу <адрес> обнаружены и изъяты 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм.

В соответствии с заключением баллистической экспертизы, обнаруженные во время обследования дома три патрона являются 7,62 мм целевыми винтовочными патронами, и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Один патрон является 7,62 мм патроном к пистолету образца 1930-1933 годов конструкции ФИО3 и предназначен для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. Два патрона являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 07 мин. до 13 час. 01 мин. сотрудники ОУР МО МВД России «Родниковский», в ходе обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности по адресу: <адрес>, в котельной вышеуказанного дома в куче кирпичной крошки, изъяли в том числе 1 патрон калибра 7,65 мм. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по указанному адресу был изъят, в том числе 1 патрон калибра 7,62 мм. Указанное обстоятельство подтверждено показаниями ФИО2, пояснившего, что он незаконно приобрел, носил и хранил вместе с другими боеприпасами 1 патрон калибра 7,62 мм. Свидетели показали, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими боеприпасами был изъят 1 патрон калибра 7,62 м. Указанное обстоятельство объективно подтверждено протоколами осмотров и заключениями эксперта.

Суд считает установленным факт обнаружения сотрудниками ОУР МО МВД России «Родниковский» в ходе обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котельной вышеуказанного дома в куче кирпичной крошки среди боеприпасов 1 патрона калибра 7,62 мм.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 16 час. 00 мин. обнаружил 3 патрона калибра 7,62 мм, 1 патрон калибра 7,62 мм и 2 патрона калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, незаконно приобрел данные боеприпасы и хранил их вплоть до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ФИО6 незаконно носил боеприпасы, находившиеся в его одежде в период с после 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.9 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» - лицензии на обретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Согласно ст.22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» - хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или ношение оружия.

Согласно п.54 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» - хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лица, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Согласно п.118 Приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия» - после продажи, возврата или замены оружия и патронов юридическое лицо, принявшее оружие, в двухнедельный срок направляет в ГУОООП МВД России или территориальный орган МВД России, выданный им дубликат подтверждения с отметкой о совершенной купле-продаже, возврате или замене оружия и патронов к нему для принятия решения в установленном порядке об аннулировании (переоформлении) ранее выданных лицензий или разрешения на хранение, хранение и использование либо хранение и ношение оружия.

Судом установлено, что умыслом ФИО2 охватывались незаконные действия с боеприпасами, и ФИО6 желал их совершить. Преступления ФИО6 совершены с прямым умыслом. ФИО6 сознательно обнаружив боеприпасы не сообщил и не сдал их в полицию. ФИО6 знал, что приобретение, ношение и хранение боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено законом.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивами совершения ФИО2 незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов явились удовлетворение своих личных потребностей.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 судим (л.д.95-96, 99, 103-104, 105-109), на момент постановления приговора суда осужден ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.111-114), обвиняется в совершении преступления связанного с незаконным оборотом боеприпасов, направленного против общественной безопасности, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления.

Действия ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

Суд назначает ФИО2 наказание за совершение преступления в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.И ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом боеприпасов, направленное против общественной безопасности, судим за тяжкие преступления, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места жительства, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО2 возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Учитывая криминальную направленность поведения подсудимого, обстоятельства совершения преступления суд считает, что исправление подсудимого без реального отбытия наказания не будет достигнуто.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Родниковского районного суда Ивановской области, суд назначает ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 суд избирает в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства 3 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, 1 гильза от патрона калибра 7,62 мм, 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, вязаная перчатка белого цвета подлежат уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного приговором Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания в качестве меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства 3 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, 1 гильза от патрона калибра 7,62 мм, 2 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, вязаную перчатку белого цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков