Приговор № 1-123/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 21 марта 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сагайдака Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Карпунина А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виновность ФИО1 в преступлениях, совершенных при следующих обстоятельствах.

03 октября 2016 года примерно в 16 часов 30 минут в городе Азове Ростовской области, в <адрес> ФИО1 путем <данные изъяты>, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, постоянной первоначальной массой сухого остатка не менее 0,269 грамма (составляет крупный размер для данного вида наркотического средства), которую ФИО1 поместил в стеклянный пузырек, положил его в правый наружный карман, надетой на нем куртки и незаконно хранил это наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции 03.10.2016 в 17 часов 55 минут возле дома № 179 по улице Кирова в городе Азове.

Кроме этого 12 октября 2016 года около 19 часов в городе Азове Ростовской области, в <адрес> ФИО1 путем <данные изъяты>, для личного потребления незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, постоянной первоначальной массой сухого остатка не менее 0,144 грамма (составляет значительный размер для данного вида наркотического средства), которую ФИО1 поместил в стеклянный пузырек, положил его в правый наружный карман, надетой на нем куртки и незаконно хранил это наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции 12.10.2016 в 23 часа 30 минут возле дома <адрес>.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после окончания предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник Карпунин А.В., а также государственный обвинитель Сараева И.Н., согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, в том числе положительные характеристики ФИО1 по месту его жительства и работы, обстоятельство смягчающее наказание и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию им каждого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при условии изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы и без назначения ему дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статей 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 2 статьи 228 УК РФ – 3 года лишения свободы;

по части 1 статьи 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты, флаконы с наркотическими средствами, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», по квитанциям № (л.д.94,48) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья /подпись/

Копия верна: судья ________________________ Д.Г. Сагайдак

Секретарь с/з ___________________________ Ю.С. Федоренко