Приговор № 1-140/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-140/2024

УИН: 50RS0046-01-2024-002550-44

Дело № 1-140/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 11 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО10, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 08 мая 2024 года, потерпевшей ФИО3, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> г.о. Ступино р.<адрес>, невоеннообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ФИО12. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

С 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29.03.2024 инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городскому округу Ступино лейтенант полиции ФИО3, являющаяся должностным лицом органа внутренних дел, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по г.о. Ступино № л/cот 04.04.2022, находилась на службе и исполняла возложенные на неё Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», Приказом МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» и своей должностной инструкцией (должностным регламентом), утвержденной 13.01.2024 начальником ОМВД России по г.о. Ступино обязанности, согласно которым ФИО3 обязана выполнять функции по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, предупреждению преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или содержанию) и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, выявлять родителей несовершеннолетних, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, вести учет родителей несовершеннолетних, на исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или содержанию) несовершеннолетних.

Находясь в указанное время на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, по поступившему в дежурную часть ФИО8 ОМВД России по г.о. Ступино сообщению о нахождении по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес> ФИО2 ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения в присутствии её малолетних детей, около 10 часов 30 минут 29.03.2024 ФИО3 совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Ступино старшим лейтенантом полиции ФИО4 и инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Ступино ФИО5, по указанию оперативного дежурного ФИО8 ОМВД России по г.о. Ступино прибыли в квартиру по вышеуказанному адресу, где в связи с имеющимися у ФИО2 ФИО14 внешними признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, и поведении, не соответствующем обстановке, с согласия ФИО2 ФИО15. проследовали в помещение кухни указанной квартиры для проведения с последней в рамках своих полномочий профилактической работы в форме разъяснительной беседы о недопустимости употребления спиртных напитков в присутствии несовершеннолетних детей.

Далее, в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 07 минут 29.03.2024, более точное время следствием не установлено, в ходе осуществления указанными сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Ступино по указанному адресу профилактической работы, от несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО16 получена информация о том, что в ночь с 28.03.2024 на 29.03.2024 их мать отсутствовала дома и не осуществляла надзор за своими малолетними детьми, в связи с чем, а также в связи с имеющимися у ФИО2 ФИО17. внешними признаками алкогольного опьянения, инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Ступино ФИО3 было предложено ФИО2 ФИО18 добровольно передать своих детей на временное нахождение в ГКУ СО МО Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский», на что ФИО2 ФИО19. отреагировала агрессивно и в присутствии указанных сотрудников полиции стала выражаться словами грубой нецензурной брани, в связи с чем, ей со стороны ФИО3 было сделано замечание о недопустимости подобного поведения в присутствии сотрудников полиции и несовершеннолетних детей.

Далее, ФИО2 ФИО20., находясь в указанное время в помещении кухни указанной квартиры, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Ступино ФИО3 в связи с проводимой последней профилактической беседой о недопустимости злоупотребления ФИО2 ФИО21. спиртными напитками и необходимости добровольного помещения детей ФИО2 ФИО22 в ГКУ СО МО «Семейный центр помощи семье и детям «Ступинский», а также в связи со сделанными замечаниями в адрес ФИО2 ФИО23 о недопустимости использования в ходе общения с сотрудниками полиции ненормативной лексики, достоверно зная, что находящаяся перед ней в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 – является должностным лицом правоохранительного органа МВД России и выполняет свои служебные обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и подрывает авторитет органов государственной власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования вышеуказанным законным действиям ФИО3, выполняемым последней в связи с исполнением своих должностных обязанностей, путем совершения в отношении ФИО3 угрозы применения насилия, взяла, лежащий на тумбе в помещении кухни указанной квартиры нож хозяйственного назначения и, удерживая его в своих руках, направила в сторону ФИО3, при этом одновременно в словесной форме высказала в адрес ФИО3 угрозу применения насилия словами «Я тебя убью!», которую ФИО3 в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного состояния ФИО2 ФИО24. и нахождения последней в алкогольном опьянении восприняла реально, в связи с чем, опасаясь осуществления данной угрозы, испытала страх за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО25 потерпевшей ФИО3 были причинены нравственные страдания в виде страха за свою жизнь и здоровье.

По окончании ознакомления ФИО2 ФИО26. с материалами уголовного дела, она в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО27 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а также защитник –адвокат ФИО6 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО2 ФИО28. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО2 ФИО29. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО2 ФИО30. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, по признакам совершения угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 ФИО31 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а именно: по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО32. являются: активное способствование расследованию преступления (предоставила подробную информацию, имеющую значение для расследования дела), согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО33. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение ФИО2 ФИО34. в момент совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, ареста, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При разрешения вопроса о виде и размере наказания ФИО2 ФИО35., наряду с данными о личности подсудимой, ее возрастом и положительным состоянии здоровья, семейным положением, принимает во внимание, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой постоянного места жительства, и, приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО7 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 ФИО36 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

Наказание ФИО2 ФИО37 назначается с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 ФИО38 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО39 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив ФИО2 ФИО40. испытательный срок в 1 (один) год.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО41 выполнение следующих обязанностей:

не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО2 ФИО42. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

нож с клинком, изготовленным из металла серебристого цвета и рукоятью, изготовленной из полимерного материала черного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу вступил______________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-219/2021

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ______________________________

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Фетисова М.А.