Приговор № 1-661/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-661/2020

Дело № 1 - 661/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 02 июля 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника– адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

03.01.2020 в 02:20 часов ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового суда по <адрес> от 25.06.2018 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Джели Эмгранд» с г.р.з. <данные изъяты>, возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. 03.01.2020 в 02:59 часов, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>Д, был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием прибора марки Алкотектор «PRO-100 combi». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО4 – 0,650 мг/л, с которым последний согласился.

В ходе судебного заседания ФИО4 показал, что 03.01.2020 находился в гостях, употреблял спиртное. Выйдя на улицу покурить он заметил возле своей машины подозрительных людей, после чего решил ее перегнать в другое место, но был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился, был установлен факт опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 его вина в совершенном преступлении, также подтверждается оглашенными с согласия сторон, протоколами допросов:

- свидетеля ФИО1, согласно которым 03 января 2020 года около 02.00 час. участвовал в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО4, который управлял автомобилем с признаками опьянения. Составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, в котором все расписались. В здании ОГИБДД ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Сотрудник полиции распечатал с алкотектора результат освидетельствования и на данном бумажном носителе все поставили свои подписи (том № л.д. 43-45);

- свидетеля ФИО2, согласно которым 02 января 2020 года в 02.20 час. возле <адрес>, был задержан автомобиль Джели Эмгранд г/н № под управлением гр. ФИО4, который находился с признаками алкогольного опьянения. В связи с чем, около 02:20 часов, 03.01.2020 в присутствии двух приглашенных понятых, он отстранил от управления автомобилем ФИО4 Далее в ходе проверки по базе данных ГИБДД было установлено что гр. ФИО4 лишен права управления ТС. После чего, мы проехали в здание ОГИБДД где было предложил ФИО4 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 – 0,650 мг/л. Далее он распечатал с алкотектора результат освидетельствования и на данном бумажном носителе с записью результатов исследования ФИО4 расписался, также поставили свои подписи понятые. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором, так же поставили свои подписи все участвующие лица. Факт употребления алкоголя он не отрицал. Автомобиль, которым он управлял, был задержан протоколом задержания и помещен на специализированную стоянку (том № л.д. 57-58).

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 04.03.2020 года был участок местности у д.11 по ул. Братская, г. Стерлитамак (том № л.д. 33);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 16.03.2020 года автомобиля марки «Джели Эмгрант» с г.р.з. <данные изъяты> по адресу: <...>; автомобиль признан вещественным доказательством (Том №, л.д. 34-42); - протоколом осмотра предметов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2020 года, согласно которого были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: протокол 02 АО №930826 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС №086181 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 421406, копия свидетельства о поверке № 11/9677, справка выданная инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 (Том №, л.д. 46-56);

- копией постановления суда от 25.06.2018 г. мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Том №, л.д. 21).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО4, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения суд признает в качестве явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении двоих детей. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача- психиатра и врача-нарколога, не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной управлением транспортным средством.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Контроль за ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного и исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 02 АО №930826 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС №086181 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ 421406, копия свидетельства о поверке № 11/9677, справка выданная инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку ФИО3 – хранить при деле;

автомобиль марки «Джели Эмгрант» г.р.з. <данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: Разяпова Л.М.

.

.