Приговор № 1-128/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Мустакимова И.Х.,

защитника Асылгареева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 11 лет, работающего рабочим по обслуживания здания в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 116, части 1 статьи 119, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на три года шесть месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Заинского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 162, части 3 статьи 30 пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением неотбытого срока наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев; постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ срок назначенного наказания снижен до четырех лет пяти месяцев лишения свободы; постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на один год пять месяцев двадцать три дня;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи119, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период времени с 12.00 час. до 16.00 час. 15 августа 2017 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подсобном помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 5S» стоимостью 12000 рублей, с силиконовым чехлом не представляющим ценности для потерпевшего, причинив своими действиями ущерб потерпевшему Б. в сумме 12000 рублей, который для него является значительным. Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, представил заявление. Просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда, на рассмотрение дела в порядке особого производства не возражал (л.д.136).

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по признаку - с причинением значительного ущерба гражданину, так как это обстоятельство подтверждается доказательствами по делу. Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что ущерб, причиненный потерпевшему Б., является значительным, т.к. это соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В п.24 постановления указано, что при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Для потерпевшего значительность причиненного ущерба является очевидной, поскольку он официально не трудоустроен, в настоящее время только устраивается на работу и находиться на испытательном сроке, средний ежемесячный доход которого составляет 30000 рублей. Кроме того, о значимости похищенного для потерпевшего также является то обстоятельство, что указанный телефон являлся для него единственным средством связи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «г» и «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяния в содеянном, беременность его жены.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает это как обстоятельство, отягчающее наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства, прежнему месту отбывания наказания с ФКУ ИК-10 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает, ущерб по делу возмещен (похищенный телефон изъят у подсудимого).

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частей 1,2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд также учитывает, что воздействия наказания в виде условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оказалось явно недостаточным для исправления осужденного. Настоящее преступление было совершено спустя незначительное время после его осуждения. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимому ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале судебного заседания.

Учитывая наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 5S» - вернуть по принадлежности Б.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот де срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.