Приговор № 1-73/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Терехова М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева Ю.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Стурлис ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стурлис ФИО12 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах: в неустановленный следствием период времени до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО2, действуя умышленно без цели сбыта с целью личного употребления, из неустановленного следствием источника, приискала порошкообразное вещество, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, являющееся смесью содержащей психотропные вещества -<данные изъяты>, массой <данные изъяты>, а также порошкообразные вещества, <данные изъяты> массами: <данные изъяты> и порошкообразное вещество<данные изъяты>, массой <данные изъяты>, а также жидкость, находящуюся в шприце из полимерного материала <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты>, которые она (ФИО2), находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, незаконно хранила при себе <данные изъяты>, лежащим во внутреннем кармане сумки <данные изъяты> находящейся при ней, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут у <адрес> и последующего изъятия данных психотропных веществ, общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, указала на то, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В ходе производства предварительного расследования ФИО2 была освидетельствована комиссией врачей, и согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков алкоголизма не обнаруживает<данные изъяты>. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО2 также не страдала хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, она могла и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> (т. 1, л.д.57-59).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, сомнения в правильности и объективности выводов врачей у суда отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющее высокую степень общественной опасности, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы. <данные изъяты>.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судима, <данные изъяты>, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, равно как и оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако усматривает возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО2 наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденной суд полагает необходимым при условном осуждении возложить на ФИО2 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни<данные изъяты>.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах, поскольку из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.91-92).

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере 3630 рублей, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении дела по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, – суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Стурлис ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 в подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - хранить в местах, указанных следователем, до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 3630 рублей 00 копеек, выплачиваемой защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, за оказание ими юридической помощи ФИО2 - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Терехова М.А.