Приговор № 1-356/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга К.Т.А..,

потерпевших Щ.Л.Ю., Щ.Л.И.,

подсудимой Е.Л.Б.,

защитника – адвоката М.Ю.Н.,

при секретаре С.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Е.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженк.иа <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, являющейся главой крестьянско-фермерского хозяйства, ранее не судимой, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. - под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.Л.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, а именно:

в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.Б. умышленно, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, с целью хищения денежных средств, путем обмана принадлежащих Щ.Л.Ю. и Щ.Л.И.

Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевших, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей в преступной группе, Е.Л.Б., совместно с неустановленными лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело №), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения и совершения мошеннических действий в отношении Щ.Л.Ю. и Щ.Л.И., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, представляясь Щ.Л.И. действующим сотрудником администрации <адрес>Петербурга и не являясь таковой, находясь по адресу: <адрес><адрес>, совместно с неустановленными лицами, предложили Щ.Л.И. приобрести вышеуказанную квартиру и выполнить действия направленные на регистрацию права собственности последней, при этом осознавая, что в их собственности квартира не находится, произведя демонстрацию указанной квартиры.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Е.Л.Б. совместно с неустановленным лицом, в точно не установленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, где расположен копи-центр, путем обмана относительно имеющегося у неустановленного лица, права собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, составили с потерпевшей Щ.Л.И., действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах своего сына Щ.Л.Ю. предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, после чего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в бизнес-центре, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая обманывать потерпевшую, не предъявляя последней документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанную квартиру, подписали вышеуказанный договор и акт приема-передачи квартиры, при подписании которых Щ.Л.И. в качестве оплаты, передала неустановленному лицу часть денежных средств в сумме 1 100 000 рублей, после передачи которых неустановленное лицо подтвердило факт получения денежных средств распиской составленной от своего имени, а затем передало вышеуказанные денежные средства Е.Л.Б.

Далее, в продолжение реализации единого преступного умысла, Е.Л.Б. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с Щ.Л.И., заключила договор аренды ячейки сейфа № № ИП «З.В.В.», расположенного по адресу: <адрес>, куда совместно с последней, заложила оставшиеся денежные средства в сумме 2100000 рублей, заявленные в качестве стоимости приобретаемой квартиры, заверив при этом Щ.Л.И. о намерении передать в собственность последней вышеуказанную квартиру и выполнить действия, направленные на оформление регистрации права собственности последней, при этом заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по продаже и оформлению регистрации права собственности вышеуказанной квартиры, и не являясь ее собственником, продолжая таким образом обманывать Щ.Л.И.

После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на обман Щ.Л.И., после того как последняя, усомнившись в намерениях Е.Л.Б. исполнить взятые на себя обязательства по продаже и оформлению регистрации права собственности вышеуказанной квартиры и оформлении ее в собственность Щ.Л.Ю., и получив выписку из ЕГРН, согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, являлось <данные изъяты>», Е.Л.Б. в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ячейке сейфа № № «З.В.В.», расположенного по адресу: <адрес>, предъявив акт приема-передачи вышеуказанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждающий ее право на единоличный доступ к ранее заложенным совместно с потерпевшей денежным средствам, сотруднику ячейки сейфа, завладела указанными денежными средствами в сумме 2100000 рублей.

Таким образом, Е.Л.Б. совместно с неустановленными лицами, путем обмана Щ.Л.И., похитили денежные средства Щ.Л.И. и Щ.Л.Ю. на общую сумму 3200000 рублей, то есть совершили мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства по продаже и оформлению потерпевшим вышеуказанной квартиры, при этом заранее осознавая, невозможность выполнения таковых. Своими умышленными преступными действиями причинили Щ.Л.И. и Щ.Л.Ю. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

При этом, лично она, Е.Л.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в преступной группе, имея корыстный мотив, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Щ.Л.Ю. и Щ.Л.И., путем обмана в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, представилась действующим сотрудником администрации <адрес>, и не являясь таковой, предложила Щ.Л.И. купить и выполнить действия направленные на регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес><адрес>, участвовала при демонстрации вышеуказанной квартиры Щ.Л.И., действующей в интересах своего сына - Щ.Л.Ю., составила с потерпевшей предварительный договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, после чего подписала акт приема-передачи данной квартиры, получила от неустановленного лица, действовавшего совместно с ней при совершении мошеннических действий в отношении потерпевших, денежные средства в сумме 1100000 рублей, после чего совместно с Щ.Л.И. арендовала ячейку сейфа № № «З.В.В.», расположенного по адресу: <адрес>, заложила в нее денежные средства в сумме 2100000 рублей, после чего продолжая обманывать потерпевшую Щ.Л.И. относительно намерений о выполнении, взятых на себя обязательств по продаже и оформлению в собственность последней вышеуказанной квартиры, произвела изъятие денежных средств в сумме 2100000 рублей из ячейки сейфа, таким образом похитив денежные средства потерпевших, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя обязательства. Своими умышленными преступными действиями причинила Щ.Л.И. и Щ.Л.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3200000 рублей, в особо крупном размере.

Подсудимая Е.Л.Б. совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимой, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимой Е.Л.Б. суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Г.С.Ю. и Р.Э.И., положительно охарактеризовали подсудимую, как позитивного, справедливого человека, хорошего главу фермерского хозяйства, где они работают.

Подсудимая Е.Л.Б. совершила корыстное умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, в отношении двух потерпевших, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Суд признает роль Е.Л.Б. в совершении группового преступления как активную.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд также не применяет положение ст. 15 ч. 6 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимая Е.Л.Б. имеет ряд заболеваний, ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в совершенном преступления, частично возместила причиненный потерпевшим материальный вред, что судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающим наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, назначает ей наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст. 60 ч.1 и ч. 3, 67 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Основания для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения их судьбы по выделенному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Е.Л.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Е.Л.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Е.Л.Б. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа, возместить потерпевшим причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Е.Л.Б. в виде содержания под домашним арестом изменить немедленно в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства оставить храниться при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья