Решение № 2А-1324/2024 2А-1324/2024~М-593/2024 М-593/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-1324/2024

К делу № 2а-1324/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000879-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 07 мая 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе судьи Зелюка П.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 82263/21/23065-ИП, возбуждённое 23.08.2021, о взыскании суммы задолженности с ФИО1 13.09.2022 исполнительное производство было окончено. Полный комплекс мер для принудительного исполнения исполнительного документа не принят. В адрес взыскателя постановление об окончании ИП направлено не было до настоящего времени, то есть на момент подачи административного иска, 18.03.2024, всю информацию об исполнительном производстве им известна с официального сайта ФССП. Данные обстоятельства существенно нарушают права взыскателя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно доводам, изложенным в административном иске, судебным приставом-исполнителем 23.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 82263/21/23065-ИП, о взыскании задолженности с ФИО1, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 212 Тимашевского района.

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административными ответчиками не предоставлены доказательства о принятии полного комплекса мер для принудительного исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства 82263/21/23065-ИП, возбуждённое 23.08.2021.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что сведения о принятия мер старшим судебным приставом для своевременного и полного исполнения находившимися в подчинении судебными приставами-исполнителями судебных актов, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о допущенном старшим судебным приставом-исполнителем бездействии, выразившимся в уклонении от осуществления контроля за ходом исполнительного производства.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства от 16.03.2022 г. № 82263/21/23065-ИП от 23.08.2021, выраженное в отсутствии надлежащего контроля за вверенным ему подразделением.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес взыскателя исполнительный документ № 2-1752/2020 от 11.09.2020, а в случае его утраты обратиться за дубликатом в орган, выдавший данный исполнительный документ.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю контроль за сроками возврата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тимашевский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий -