Приговор № 1-113/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 18 мая 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> Дагестан в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференцсвязи судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 2 класса, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.02.2020г., находясь в <адрес> Республики Дагестан, а именно на земельном участке прилегающей к туристической базе «Прибой», расположенной в микрорайоне «Ипподром» <адрес>. Республики Дагестан, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о наркотическом средстве, незаконно приобрел наркотическое средство за денежные средства в сумме 3000 рублей у неустановленного лица и в последующем перевез в комнату № гостиничного комплекса «Венеция», расположенного по адресу: РД. <адрес>. В последующем в 20 часов 00 минут сотрудниками 5 отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, в ходе обследования помещения занимаемого ФИО1 на столе был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри, которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,21 гр.. Содержащие в своём составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД, а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, а также медицинский шприц с жидкостью объемом 0,5 мл. содержащий в своём составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД. а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона который, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (утвержден постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. с изменениями и дополнениями) относится к психотропным веществам, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (доп. ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, ФИО1 совершил преступление, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия адвоката ФИО4, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений, с учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Такие обстоятельства как признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, один из которых состоит на «Д» учете у врача невролога, подсудимый на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеются.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда РД по ст. 228 ч. 1 УК РФ осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание не отбыто.

Соответственно суд считает необходимым применить правила ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров из расчета два дня ограничения свободы одним днем лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, при определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1. должно происходить в местах лишения свободы, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступлений ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Также учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО1 предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО1 наказания следует зачесть время его предварительного содержания под стражей, из расчета один день за один день и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 1,21 гр., содержащие в своём составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД, а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона; медицинский шприц с жидкостью объемом 0,5 мл, содержащий в своём составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД, а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы признать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 1,21 гр., содержащие в своём составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД, а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона; медицинский шприц с жидкостью объемом 0,5 мл, содержащий в своём составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД, а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов