Приговор № 1-151/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 12 ноября 2018 года

Судья Черняховского городского суда Калининградской области – Кузнецов М.В.,

при секретаре – Калиновской Т.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора гор. Черняховска – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Александровой Р.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, приняла преступное решение, направленное на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в помещении коридора указанной выше квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, обнаружив на тумбочке банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения всех денежных средств, имеющихся на счету указанной банковской карты, взяла её, после чего вынесла из помещения квартиры.

Продолжая задуманное, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, посредством приложения «<данные изъяты>», установленного ранее по просьбе Потерпевший №1 на используемом ФИО2 мобильной телефоне, осуществила перевод денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей со счета сберегательной книжки №, открытого на имя Потерпевший №1, на пластиковую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую последней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовала в здание универсама <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи установленного там банкомата АТМ № произвела операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета банковской карты «<данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рублей и тем самым получила реальную возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовала в здание универсама «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи установленного там банкомата <данные изъяты> произвела операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей и тем самым получила реальную возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовала в дополнительный офис «<данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи установленного там банкомата АТМ № произвела операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета банковской карты «<данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рублей и тем самым получила реальную возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия с единым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовала в здание универсама <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи установленного там банкомата <данные изъяты> произвела операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рублей и тем самым получила реальную возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия с единым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовала в здание универсама <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи установленного там банкомата АТМ № произвела операцию по снятию наличных денежных средств с расчетного счета банковской карты <данные изъяты>» № в сумме <данные изъяты> рублей и тем самым получила реальную возможность распорядиться вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника – банковской карты № «<данные изъяты>», с открытым на имя Потерпевший №1 расчетным счетом № тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней. С похищенными деньгами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней, с учетом её имущественного положения, является значительным.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 свою вину по инкриминируемому преступлению признала полностью, и согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству ФИО2, заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 признала, что совершила инкриминируемое деяние и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении кражи денег с банковской карты Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, её действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и назначения наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, принципы справедливости и гуманизма.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2, являясь <данные изъяты> не имеет постоянное место регистрации, проживает на съемной квартире, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее проживала с потерпевшей, <данные изъяты>. По характеру спокойная, не конфликтная. В настоящее время ФИО2 не трудоустроена.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде указала, что подсудимая ФИО2 приходится ей <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты> призналась ей, что она похитила деньги с банковской карты и обещала возместить всю сумму ущерба. Просила суд строго не наказывать внучку.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выразились в даче правдивых показаний следствию об обстоятельствах дела и участие в проверке показаний на месте, наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия постоянного места работы у ФИО2, с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать подсудимую, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Обсудив вопрос о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 142000 рублей в счет возмещения ущерба.

Подсудимая ФИО2 в суде исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую карту <данные изъяты> № – надлежит возвратить после вступления приговора в законную силу потерпевшей Потерпевший №1; DVD диск – надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ осужденной ФИО2 <данные изъяты> возложить на филиал по Черняховскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Меру пресечения осужденной ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «<данные изъяты>» № – возвратить после вступления приговора в законную силу потерпевшей Потерпевший №1; DVD диск – хранить при деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 142 000 (сто сорок две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления или жалобы потерпевшей, затрагивающих её интересы.

Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: М.В. Кузнецов.